结论：从个人处借款十五万，每月利息三千元，该利息约定是否合法需根据具体情况判断，但初步计算年利率为24%，需结合最新法律规定及实际履行情况综合分析。

详细分析：

1. 利息合法性的基本判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR水平（假设为3.85%）为例，四倍即为15.4%。但需注意，这一标准会随LPR的调整而变化，且不同时间点的LPR可能不同。
   • 若借款合同成立时的LPR四倍低于24%，则月利息三千元（年利率24%）将超出法定保护上限，超出部分不受法律保护。

2. 具体计算与对比：

   • 年利率计算：月利息三千元，对应年利率为 \( \frac{3000 imes 12}{150000} = 24\% \)。
   • 与LPR四倍对比：需查询借款合同成立时的一年期LPR，并计算其四倍。若四倍低于24%，则利息约定超出法定上限；若等于或高于24%（在历史LPR较高时期可能发生），则利息约定在法定范围内。

3. 实际履行中的法律后果：

   • 若利息未支付：借款人可主张按法定上限（LPR四倍）支付利息，超出部分拒绝支付。
   • 若利息已支付：在司法实践中，对于已支付的超出法定上限的利息，借款人可主张返还或抵扣本金，但具体处理需结合案件细节及法院裁判尺度。

4. 特殊情形考虑：

   • 复利问题：若利息计入本金重复计息（即“利滚利”），则需按《规定》中的综合利率标准判断是否合法。
   • 借款用途：若借款用于非法活动（如赌博、贩毒等），则民间借贷合同无效，利息约定亦无效。

法律建议：

• 核实LPR：查询借款合同成立时的一年期LPR，并计算其四倍，以确定利息约定是否超出法定上限。
• 协商调整：若利息约定超出法定上限，建议与出借人协商调整至合法范围，以避免后续纠纷。
• 保留证据：无论利息是否支付，均应保留借款合同、转账记录、利息支付凭证等证据，以备不时之需。
• 咨询专业律师：若涉及复杂情况或大额借款，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并制定应对策略。

示例说明：

假设借款合同成立于2023年，当时一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。在此情况下，月利息三千元（年利率24%）将超出法定保护上限。若借款人已支付部分利息，可主张返还超出部分或抵扣本金；若尚未支付，则可按15.4%的年利率支付利息。

如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。