结论：对于5000元的货款纠纷是否值得起诉，需结合权益维护的必要性、证据充分性、成本效益比以及纠纷解决的其他可能性进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
维护权益的重要性：
- 不论金额大小，只要你的合法权益受到侵害，起诉都是维护自身权益的法律手段。根据《民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉条件（如你是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等），即可向人民法院提起诉讼。
证据充分性：
- 在决定起诉前，你需要评估自己手中的证据是否充足。例如，是否有明确的货物买卖合同、送货单、对账单、聊天记录等书面材料来证明对方确实欠你货款。如果证据确凿，起诉的胜算会相对较大；若证据不足或法律关系模糊，则需谨慎考虑起诉的可行性。
二、成本与效益分析
经济成本：
- 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件中，不超过1万元的，每件需交纳50元案件受理费。因此，对于5000元的诉讼标的，你仅需承担50元的诉讼费。
- 律师费：如果你选择聘请律师代理诉讼，还需支付律师费。律师费的具体数额会根据案件的复杂程度、律师的经验和地区差异等因素而有所不同。对于5000元的标的额，律师费可能会相对较高，甚至可能超过货款本身。因此，在决定是否聘请律师时，你需要权衡律师费与预期收益的关系。
- 其他成本：还包括因诉讼而可能耽误的工作或其他机会成本，以及可能的交通费、复印费等杂费。
时间与精力：
- 诉讼过程相对繁琐，需要投入大量的时间和精力。从立案、审理到判决执行，简易程序一般三个月内审结，普通程序六个月，复杂案件还可能延长。你需要准备相关证据材料、参加庭审等。如果你工作繁忙或时间宝贵，可能会觉得耗费时间得不偿失。
三、纠纷解决的其他途径
非诉讼方式：
- 在决定起诉前，你可以优先尝试与对方进行协商或调解等非诉讼方式解决纠纷。这些方式成本较低、效率较高，有助于快速解决纠纷。例如，你可以通过电话、邮件或面对面沟通的方式与对方协商还款事宜，或者寻求第三方调解机构的帮助。
对方态度与纠纷性质：
- 你还需要考虑对方的合作态度和纠纷的性质。如果对方愿意协商且纠纷不涉及重大原则问题，通过非诉讼方式解决可能是更好的选择；如果对方态度恶劣或纠纷性质严重（如对方存在欺诈行为等），则起诉可能是必要的选择。
四、综合考量与建议
如果决定起诉：
- 如果你认为权益受损明显、证据充足且诉讼成本相对较低（如不聘请律师或律师费可接受），那么起诉是合理的选择。在起诉前，你需要准备好相关证据材料，并依法向人民法院提起诉讼。
如果决定不起诉或选择其他方式解决：
- 如果你认为诉讼成本过高、时间精力投入过大或对方有还款意愿但暂时无力偿还，那么你可以考虑选择非诉讼方式解决纠纷。例如，与对方签订还款协议并约定分期还款等。
示例说明：
假设你与对方签订了一份货物买卖合同，约定对方购买你价值5000元的货物，并在收到货物后一周内支付货款。然而，对方在收到货物后一直未支付货款，且经你多次催讨仍无果。在这种情况下，如果你手中有充分的证据（如合同、送货单、聊天记录等），且认为通过诉讼能够迫使对方履行还款义务，那么起诉是值得考虑的。
最后建议：在决定是否起诉前，请务必全面评估上述因素，并根据自己的实际情况做出明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。