是否为了五百元起诉，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、经济成本角度
- 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，对于不超过1万元的财产案件，每件需交纳50元案件受理费。因此，500元的诉讼标的，诉讼费仅为50元，从诉讼费角度看成本较低。
- 律师费：若聘请律师代理诉讼，还需支付律师费。律师费的具体数额会根据案件的复杂程度、律师的经验和地区差异等因素而有所不同，可能远超500元的标的额。如果案件简单，证据充分，你也可以选择自行起诉，以节省律师费。
- 时间成本：诉讼程序包括立案、审理到判决执行，简易程序一般三个月内审结，普通程序六个月，复杂案件还可能延长。你需要投入时间准备材料、参加庭审等。如果你的时间宝贵，可能会觉得耗费时间得不偿失。
- 其他成本：还包括因诉讼而可能耽误的工作或其他机会成本。例如，为了参加庭审可能需要请假，从而影响工作收入等。
二、法律权益角度
- 维护合法权益：每一笔合法债权都受法律保护。起诉是维护自身合法权益的重要途径，通过法律手段迫使对方履行还款义务，是对自身权益的积极捍卫。即使金额较小，你的合法权益也不应被忽视。
- 法律程序保障：诉讼提供了法律程序的保障，确保纠纷得到公正、合法的解决。法院会依法审理案件，并根据事实和法律作出判决。如果判决后对方不履行，你还可以申请强制执行。
三、个人情况角度
- 金额意义：500元对不同人的经济价值不同。对于一些人来说，这可能是一笔较大的款项，关系到生计或家庭经济状况；而对于另一些人来说，则可能只是一笔小数目。你需要根据自己的经济状况来评估这500元对你的重要性。
- 时间与精力：个人的时间与精力也是宝贵的资源。如果你工作繁忙、时间宝贵，可能会觉得耗费时间在500元的诉讼上得不偿失；如果你时间充裕，且愿意为维护权益付出时间，则时间成本的影响相对较小。
- 风险承受能力：你需要评估自己是否能承受诉讼可能带来的风险，包括败诉、执行不到位等。虽然从法律角度讲，只要存在合法的债权债务关系，且有充分的证据证明欠款事实，起诉是合法的途径，但诉讼结果也存在不确定性。
四、实际操作角度
- 欠款方情况：如果欠款方存在恶意拖欠、多次催讨无果等情况，且通过起诉能有效维护自身合法权益，那么起诉可能是一个合适的选择。你可以通过起诉来迫使对方履行还款义务，并可能获得一定的赔偿。
- 证据充分性：若证据充分、法律关系清晰，起诉相对容易且能较快得到解决，起诉可能更有价值；反之，若证据不足或法律关系复杂，起诉可能会面临诸多不确定性，此时起诉的必要性就需谨慎评估。例如，如果你只有欠条，但没有其他证据证明欠款事实，可能会在诉讼中处于不利地位。
- 协商可能性：如果欠款人确实有还款意愿，通过协商解决可能更为便捷。你可以与欠款人沟通，尝试达成还款协议，以避免诉讼带来的时间和精力成本。
建议：
- 如果500元对你来说意义重大，且你有时间、精力处理诉讼事务，同时证据充分、欠款方存在恶意拖欠等情况，那么起诉是值得的。
- 如果500元对你来说影响不大，或者你考虑到时间、精力成本以及诉讼风险等因素，认为起诉不太划算，那么你可以尝试通过协商、调解等其他方式解决纠纷。
在决定是否起诉前，你可以综合考虑以上因素，并权衡利弊。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。