结论：母亲去世前把存单转到儿子名下是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作或存在其他约定，则可能仍视为遗产。
详细分析：
属于遗产的情况：
- 非赠与目的的转账：如果母亲将存单转给儿子并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在母亲去世后应被视为遗产。例如，母亲可能因身体原因或行动不便，授权儿子代为管理存款，但并未表示将存款赠与儿子。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。
- 未完成的赠与：即使母亲有将存款赠与儿子的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在母亲去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。因为赠与合同是实践合同，需要实际交付才能产生法律效力。
- 以儿子名义存款但无证据证明实际所有人：如果母亲将自己的存款以儿子的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是母亲，那么在母亲去世后，这笔存款也可能被视为儿子的财产，而不作为遗产分配。但这种情况较为复杂，需要具体分析证据和事实。
不属于遗产的情况：
- 生前赠与且已完成交付：如果能够证明母亲将存单转给儿子是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给儿子，不再属于母亲的财产，因此不属于遗产范畴。例如，母亲为了资助儿子买房或生活，明确表示将某笔存款赠与儿子，并完成了转账操作。
- 代理操作不改变所有权：若母亲因身体原因、行动不便等授权儿子作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于母亲。这种情况下，母亲去世后，该存款应作为遗产进行处理。因为代理行为并不改变财产的所有权归属。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断母亲生前转账给儿子的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在母亲去世时是否仍属于其个人合法财产。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
建议：
- 如果您作为儿子或相关利益方，对母亲生前转账的存款是否属于遗产存在疑问，建议首先收集相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，以证明转账行为的具体目的和实际情况。
- 如果无法确定或存在争议，建议咨询专业律师进行法律分析和判断，以便更好地维护自己的合法权益。
在处理此类问题时，应综合考虑转账行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定，只有全面、准确地把握这些因素，才能做出正确的判断和处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。