在以下几种情况下，给小三的转账可能要不回来：

1. 赠与行为合法有效且已履行：

   • 如果赠与人明确以赠与的意思表示将钱给予小三，且该赠与行为没有附条件或可撤销的情形，一旦小三接受，这笔钱就很难再要回。特别是当赠与财产属于赠与人个人合法财产，且赠与行为完全自愿、合法合规时，追回的难度会更大。例如，如果丈夫在婚姻关系存续期间，用自己的个人积蓄，明确表示赠送给小三一笔钱，且没有留下任何可撤销的证据，那么这笔钱在法律上可能被视为合法赠与，难以追回。

2. 证据不足或难以证明：

   • 缺乏充分的证据证明配偶确实将夫妻共同财产给予了小三，或者无法清晰证明赠与行为的存在以及赠与财物的具体情况，法院可能因证据不充分而不支持原配的返还请求。比如，转账时没有明确的书面约定或转账备注，无法证明钱的用途和性质，这会增加追回的难度。如果原配只能提供转账记录，但无法证明这笔钱是夫妻共同财产，或者无法证明转账是出于赠与以外的其他非法目的，那么法院可能不会支持其返还请求。

3. 财产已消费或混同：

   • 如果赠予小三的财产已经被小三合理消费或者与她自己的其他财产混同，无法明确区分和追回，那么这笔钱也很难再要回。例如，小三用这笔钱购买了日常消费品，或者将其存入自己的银行账户，并与自己的其他收入混合使用，导致无法区分哪些是赠与的财产，哪些是自己的财产，这种情况下，原配很难要求返还。

4. 超过诉讼时效：

   • 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果原配知道或应当知道配偶给小三钱财的行为后，超过三年才主张要求小三返还，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，原配的诉求可能得不到法院支持。比如，原配在发现配偶给小三转账后，由于各种原因没有及时采取行动，直到多年后才想起要追回这笔钱，此时可能已经超过了诉讼时效，法院可能不会支持其返还请求。

5. 基于情感关系的赠与：

   • 如果给钱的行为是基于双方的感情关系，而非经济往来，例如出于对小三的情感补偿而给予钱财，这种情况下很难认定为合法的债权债务关系，因此难以要回。比如，丈夫因为与小三有感情纠葛，出于愧疚或补偿的心理，给小三转账了一笔钱，这种情况下，这笔钱在法律上可能被视为基于情感关系的赠与，难以追回。

针对以上情况，我有以下法律建议：

• 收集证据：如果原配想要追回给小三的转账，首先要做的是收集充分的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账事实及资金的性质。这些证据将对于后续的法律诉讼至关重要。

• 及时主张权利：在发现配偶给小三转账后，原配应及时主张自己的权利，避免超过诉讼时效。同时，也可以尝试与小三协商，要求其返还转账款项，如果协商无果，则考虑通过法律途径解决。

• 咨询专业意见：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议原配在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自身权益不受损害。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和诉讼代理服务。

最后需要强调的是，婚姻中的忠诚和信任是维系夫妻关系的重要基础。如果发现配偶有背叛婚姻的行为，除了法律手段外，还可以考虑通过沟通、咨询等方式来解决问题，以维护家庭的和谐与稳定。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。