结论：开枪打鸟打死了人，这一行为是故意还是过失，取决于行为人的主观意图和具体情境，不能一概而论。以下从故意和过失两个角度进行详细分析：
故意：
- 直接故意：如果行为人明知开枪会击中并可能导致他人死亡，仍然开枪，那么这种行为构成直接故意杀人。例如，行为人因仇恨或报复心理，故意瞄准他人开枪，即使原本声称是打鸟，但在此情境下，其真实意图是杀人。
- 间接故意：如果行为人明知开枪可能击中他人并导致死亡，虽然其主要目的是打鸟，但对可能发生的死亡结果持放任态度，即不希望也不反对，那么这种行为构成间接故意杀人。不过，这种情况在司法实践中较为少见，因为通常打鸟的行为人不会希望或放任他人死亡的结果发生。
过失：
- 疏忽大意的过失：如果行为人应当预见开枪可能击中他人并导致死亡，但由于疏忽大意而没有预见，那么这种行为构成疏忽大意的过失致人死亡。例如，行为人在人群密集的区域开枪打鸟，没有注意到周围有人，结果击中并导致他人死亡。
- 过于自信的过失：如果行为人已经预见开枪可能击中他人并导致死亡，但轻信能够避免，那么这种行为构成过于自信的过失致人死亡。不过，在开枪打鸟的情境中，这种情况较为罕见，因为通常行为人不会轻信自己能够完全避免击中他人。
法律背景与建议：
- 在司法实践中，判断行为人的主观意图是故意还是过失，需要综合考虑行为人的行为、言辞、环境、经验等多方面因素。
- 如果行为人因开枪打鸟而误伤他人致死，且无法证明其存在故意，那么通常会根据过失致人死亡的相关法律规定来处理。
- 对于此类案件，建议行为人积极配合调查，如实陈述事实，以便司法机关准确判断其主观意图和责任大小。
可能的法律后果：
- 如果行为人构成故意杀人，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 如果行为人构成过失致人死亡，虽然刑罚相对较轻，但也可能面临有期徒刑等刑事处罚，并需承担民事赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。