结论：是否算拒绝探视，需结合男方拒绝的具体理由及实际情况来判断。若男方无正当理由拒绝探视，而女方直接上门探视，这通常不构成女方拒绝协助男方探视的行为；但若男方拒绝探视有合理理由，且女方上门探视的方式或时间等不符合双方约定或法律规定，则可能引发新的纠纷。以下从不同角度详细分析：
一、男方拒绝探视的理由是否合理
无正当理由拒绝：
- 如果男方仅仅以个人情绪、工作繁忙等非合理理由拒绝探视，而女方出于维护子女与父亲关系的考虑，直接上门探视，这并不构成女方拒绝协助男方探视的行为。相反，女方是在积极履行协助义务，确保男方能够行使探视权。
有合理理由拒绝：
- 如果男方拒绝探视是基于对子女身心健康、安全等方面的合理担忧，如女方存在家庭暴力、虐待子女等行为，或者女方居住环境不利于子女成长等，且男方能够提供相应证据支持其主张，那么男方拒绝探视可能是合理的。
- 在这种情况下，如果女方未经男方同意直接上门探视，且探视方式、时间等不符合双方约定或法律规定，可能引发新的纠纷，甚至可能被视为对男方合理拒绝的侵犯。
二、女方上门探视的方式与时间
符合双方约定或法律规定：
- 如果双方已经就探视方式、时间等达成了一致意见，或者法院已经对此作出了判决，那么女方上门探视应当遵循这些约定或判决。在这种情况下，即使男方最初拒绝探视，但女方按照约定或判决上门探视，并不构成拒绝协助的行为。
不符合双方约定或法律规定：
- 如果女方上门探视的方式、时间等不符合双方约定或法律规定，如未经男方同意擅自改变探视时间、地点，或者探视过程中存在对子女不利的行为等，那么这可能被视为女方未履行协助义务，甚至可能构成对男方探视权的侵犯。
三、法律建议
沟通协商：
- 双方应首先通过沟通协商来解决探视问题。可以尝试就探视方式、时间等达成一致意见，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，且双方对探视问题存在争议，可以寻求专业律师的帮助来评估自身权益和可能的法律风险，并准备必要的证据材料支持自己的主张。
遵守法律程序：
- 在处理探视权纠纷时，双方都应遵守法律程序并尊重法院的判决结果。如果法院裁定男方享有探视权且未规定不得上门探视，则女方应履行协助义务；反之，如果法院支持了男方的合理拒绝请求或对女方的上门探视方式、时间等作出了限制，则女方应予以尊重并遵守。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，以维护子女的身心健康和双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。