女方拒绝男方父母探视小孩，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律视角下的探视权

1. 探视权的主体：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这里明确的是，探视权属于不直接抚养子女的父或母，而非其父母（即祖父母或外祖父母）。

2. 探视权的行使：

   • 探视权的行使方式和时间应由父母双方协商确定；若协商不成，可诉诸人民法院进行判决。法院在裁决时会综合考虑孩子的健康成长、双方实际情况及探视的可行性等因素。

3. 祖父母或外祖父母的探视权：

   • 法律并未直接赋予祖父母或外祖父母探视权。他们若想探视孙子女或外孙子女，通常需要通过直接抚养子女的父或母来间接实现，或者与直接抚养方进行协商。

二、女方拒绝男方父母探视的可能情况

1. 直接抚养方的决定权：

   • 作为直接抚养子女的一方，女方有权决定谁可以探视孩子，以及探视的方式和时间。但这并不意味着她可以随意剥夺祖父母或外祖父母的探视机会，尤其是在没有合理理由的情况下。

2. 合理理由的考量：

   • 如果女方认为男方父母的探视会对孩子造成不利影响（如存在家庭暴力、虐待子女等行为），她有权拒绝探视，并可以向法院申请中止探视权。但这种情况需要法院根据具体情况进行判定。

3. 协商与沟通的重要性：

   • 在处理此类问题时，协商与沟通是关键。双方应尝试通过友好协商来解决探视问题，以维护孩子的最佳利益。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果男方父母认为自己的探视权受到了不当剥夺，他们可以尝试与女方进行协商，或者通过直接抚养子女的父或母来间接实现探视。
   • 如果协商无果，且认为女方的拒绝行为缺乏合理理由，男方父母可以考虑通过法律途径来维护自己的权益（尽管法律并未直接赋予他们探视权，但可以通过影响直接抚养方的决定来间接实现）。

2. 可能的法律后果：

   • 如果女方的拒绝行为被认定为不合理且对孩子的成长造成了不利影响，法院可能会根据具体情况作出相应判决，包括但不限于要求女方允许男方父母在合理时间内探视孩子。
   • 但需要注意的是，由于法律并未直接赋予祖父母或外祖父母探视权，因此法院在判决时会非常谨慎，并会优先考虑孩子的最佳利益。

总结来说，女方拒绝男方父母探视小孩并不直接构成违法，但需根据具体情况和法律规定来综合判断。在处理此类问题时，双方应尝试通过友好协商来解决争议，并始终将孩子的最佳利益放在首位。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。