检察院不起诉公安让交保证金这个算行政拘留吗-赵芳律师

检察院不起诉公安让交保证金这个算行政拘留吗-赵芳律师｜法行宝

2026-06-21 行政纠纷

结论：检察院作出不起诉决定后，公安要求交保证金并不直接等同于行政拘留。是否构成行政拘留，需根据被不起诉人的具体行为是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等行政法规来判断。不起诉决定与行政拘留是两个独立的法律程序，互不影响。

详细分析：

不起诉决定的法律效力与后果：
- 检察院的不起诉决定，标志着刑事案件在法律程序上的终结，被不起诉人不再受到刑事追究。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若被不起诉人在押，应当立即释放。
不起诉后可能面临的行政拘留情况：
- 基于《刑事诉讼法》第十六条情形的不起诉：
  - 若因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而不起诉，虽然不构成犯罪，但该行为可能违反《治安管理处罚法》。在此情况下，公安机关有权依法给予行政拘留等治安管理处罚。
  - 若因其他情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等）不起诉，且不存在违反行政法律法规的行为，则通常不会面临行政拘留。
- 酌定不起诉：
  - 行为已构成犯罪，但基于情节轻微等因素不起诉。若该行为同时违反《治安管理处罚法》，公安机关同样有权依法给予行政拘留等治安管理处罚。
- 证据不足不起诉：
  - 现有证据不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪。若无其他违反行政法律法规的行为，一般不会面临行政拘留。但若存在违反《治安管理处罚法》等情况，仍可能被行政拘留。
保证金与行政拘留的关系：
- 公安要求交保证金，可能是出于对被不起诉人可能逃避处罚或继续违法行为的担忧，而采取的一种预防性措施。这并不意味着被不起诉人一定会被行政拘留。
- 保证金的具体数额和缴纳方式，通常由公安机关根据案件情况和相关法律规定决定。若被不起诉人遵守相关规定，保证金在案件结束后会予以退还。
独立法律程序原则：
- 检察院的不起诉决定与公安机关的行政拘留是两个独立的法律程序。不起诉决定仅代表刑事案件的处理结果，不影响对违反行政法规行为的处理。

法律建议：

若您面临检察院不起诉但公安要求交保证金的情况，首先应了解公安要求交保证金的具体原因和法律依据。
若您认为公安的要求不合理或存在争议，可以咨询专业律师（即我，赵芳律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、公司事务、行政纠纷领域），了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，遵守法律法规，避免采取过激行为或逃避处罚。

总结：

检察院作出不起诉决定后，公安要求交保证金并不直接等同于行政拘留。是否构成行政拘留，需根据被不起诉人的具体行为是否违反行政法规来判断。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以了解您的权利和义务，并遵守相关法律法规。

结论前置：行政拘留交保证金并不能直接免除拘留，但在满足特定条件下，可以申请暂缓执行行政拘留。行政拘留与保证金的关系：行政拘留的性质：行政拘留是公安机关对违反行政管理秩序的公民采取的一种限制人身自由的惩罚措施，具有强制性和惩罚性。一旦决定作出，就必须按照规定的期限执行，无法通过交纳保证金等方式来避免或替代。保证金的作用：在行政拘留的语境下，保证金并非用于免除拘留，而是作为申请暂缓执行行政拘留的一种条件。当被处罚人不服行政拘留处罚决定，并申请了行政复议或提起了行政诉讼时，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请，并交纳保证金作为担保。申请暂缓执行行政拘留的条件：申请复议或诉讼：被处罚人必须已经启动了行政复议或行政诉讼程序。不致发生社会危险：公安机关需综合评估被处罚人的一贯表现、违法性质和情节，以及可能对社会产生的影响，认为即使不执行拘留也不会引发危害社会秩序的情况。提供担保或缴纳保证金：被处罚人或其近亲属可以提出符合条件的担保人，或者按照每日行政拘留二百元的标准交纳保证金。暂缓执行行政拘留的后续处理：维持原处罚决定：如果行政复议或行政诉讼的结果维持了原处罚决定，那么所缴纳的保证金将被退还交纳人，但行政拘留处罚仍将继续执行。撤销原处罚决定：如果行政复议或行政诉讼撤销了原处罚决定，那么不再对被处罚人执行拘留，保证金同样会退还交纳人。逃避执行：如果被处罚人试图逃避行政拘留的执行，那么所缴纳的保证金将被没收并上缴国库，同时公安机关将恢复对其行政拘留的执行。法律建议：正视法律后果：面对行政拘留的决定，当事人应正视并接受这一法律后果，不要试图通过交纳保证金等方式来规避。依法维权：如果认为行政拘留决定存在错误或不当，应通过合法的途径提出申诉或复议，遵循相应的法律程序和规定。遵守法律法规：遵守法律法规是每个公民的责任和义务，避免违法行为的发生才是根本之道。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

若已被交付保证金后仍被决定执行行政拘留，可按以下步骤处理：核实拘留决定的合法性根据《治安管理处罚法》第107条，公安机关对被处罚人给予行政拘留处罚的，若当事人申请暂缓执行（需同时满足：①申请行政复议或提起行政诉讼；②向公安机关提出暂缓执行申请；③提供担保人或按每日行政拘留200元的标准交纳保证金），公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险的，可暂缓执行。若已交纳保证金但仍被执行拘留，需重点核查：公安机关是否依法作出《暂缓执行行政拘留决定书》；是否存在“暂缓执行期间逃避行政拘留处罚执行”的情形（如未遵守报告义务、隐匿行踪等），导致保证金被没收并恢复执行拘留；拘留决定本身是否存在程序违法（如未告知救济权利、证据不足等）。救济途径行政复议：自知道拘留决定之日起60日内，向上一级公安机关或本级人民政府申请复议，要求撤销或变更拘留决定；行政诉讼：自知道拘留决定之日起6个月内，向法院提起行政诉讼，主张拘留决定违法并请求赔偿；保证金退还：若拘留决定被撤销，公安机关应立即退还保证金；若因自身原因导致暂缓执行被终止，保证金可能被没收，但可申请复议或诉讼主张程序违法。关键证据收集保留《暂缓执行行政拘留通知书》《保证金交纳凭证》等文件；记录与公安机关沟通的过程（如时间、地点、对话内容）；若存在程序违法（如未出具书面决定、超期拘留等），需固定相关证据（如监控录像、证人证言）。行动建议：立即委托律师介入，分析拘留决定的合法性及程序瑕疵；若认为拘留违法，优先通过行政复议快速解决（复议机关需在60日内作出决定）；同步准备行政诉讼材料，以防复议结果不利。法律依据：《治安管理处罚法》第107-111条（暂缓执行行政拘留）；《行政复议法》第9条（复议申请期限）；《行政诉讼法》第46条（诉讼起诉期限）。如有进一步细节（如拘留原因、暂缓执行期间行为等），可提供更多信息以便精准分析。

检察院作出不起诉决定后，公安机关是否还会进行行政拘留，需分情况讨论：法定不起诉情形：若检察院依据《刑事诉讼法》第177条第1款作出法定不起诉决定（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），此时案件已终结刑事程序。公安机关原则上不得再以同一事实对当事人采取行政拘留措施。因为刑事程序与行政程序具有互斥性，刑事程序终结后，行政程序缺乏启动的合法性基础。但需注意，若公安机关发现当事人存在其他独立的违法行为，仍可依法进行行政处罚。酌定不起诉情形：若检察院依据《刑事诉讼法》第177条第2款作出酌定不起诉决定（即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚），此时案件虽终结刑事程序，但公安机关仍可能根据《治安管理处罚法》对当事人进行行政拘留。因为酌定不起诉仅表明当事人不构成犯罪或不需要判处刑罚，但并不否定其行政违法性。例如，当事人因故意伤害致人轻伤被酌定不起诉，但公安机关仍可依据《治安管理处罚法》第43条对其处以行政拘留。证据不足不起诉情形：若检察院依据《刑事诉讼法》第175条第4款作出证据不足不起诉决定（即存疑不起诉），此时案件虽终结刑事程序，但公安机关在补充证据后仍可重新启动刑事程序。若公安机关认为当事人存在行政违法行为，亦可在刑事程序终结后依法进行行政处罚。但需注意，若公安机关在刑事程序终结后直接采取行政拘留措施，需确保行政处罚与刑事程序不冲突，且符合《行政处罚法》的相关规定。法律建议：若您或您身边的人遇到检察院不起诉后公安机关仍欲采取行政拘留措施的情况，建议首先核实公安机关的行政处罚依据是否充分，即是否存在独立的行政违法行为事实及证据。若您认为公安机关的行政处罚决定违法或不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。在整个过程中，建议您及时咨询专业律师，以便更全面地了解法律程序及自身权利义务，确保合法权益得到有效保障。可能涉及的法律后果：若公安机关的行政处罚决定被依法撤销或变更，您可能获得相应的国家赔偿或恢复名誉等救济。若您未依法行使救济权利，可能导致行政处罚决定生效，进而影响您的个人信用及日常生活。因此，建议您在面对此类情况时，务必谨慎对待，及时寻求法律帮助。

结论：检察院作出不起诉决定后，公安机关是否还能进行行政处罚并拘留，需根据具体情况判断。一般情况下，不起诉决定意味着刑事案件的结束，不会直接导致行政拘留；但若被不起诉人的行为同时违反了行政法规，公安机关仍可依法进行行政处罚，包括行政拘留。详细分析不起诉决定的法律效力检察院的不起诉决定，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的，意味着案件在刑事法律程序上已经结束，被不起诉人不再受到刑事追究。根据《刑事诉讼法》第一百七十八条，不起诉的决定应当公开宣布，如果被不起诉人在押，应当立即释放。不起诉后的行政拘留情况基于《刑事诉讼法》第十六条情形不起诉：若因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而不起诉，虽然不构成犯罪，但该行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可依法给予行政拘留等治安管理处罚。若因其他情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等）不起诉，且不存在违反行政法律法规的行为，则通常不会面临行政拘留。酌定不起诉：行为已构成犯罪，但基于情节轻微等因素不起诉。若该行为同时违反《治安管理处罚法》，公安机关有权依法给予行政拘留等治安管理处罚。证据不足不起诉：现有证据不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪，若无其他违反行政法律法规的行为，一般不会面临行政拘留；但若存在违反《治安管理处罚法》等情况，仍可能被行政拘留。独立法律程序原则检察院的不起诉决定与公安机关的行政拘留是两个独立的法律程序。不起诉决定仅代表刑事案件的处理结果，不影响对违反行政法规行为的处理。因此，即使检察院作出不起诉决定，公安机关仍可对违反行政法规的行为进行调查和处理。例外情况如果检察院的不起诉决定是基于证据不足而作出的存疑不起诉，且公安机关在后续调查中发现了新的证据足以证明犯罪事实，那么公安机关可以依法重新启动刑事程序，并采取拘留等强制措施。但这种情况属于例外，必须严格依法进行。法律建议对于被不起诉人：如果检察院作出不起诉决定，但公安机关仍提出要进行行政处罚或拘留，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。对于公安机关：在作出行政处罚或拘留决定前，应确保有充分的证据证明被不起诉人的行为违反了行政法规，并严格遵循法定程序进行。对于双方：在任何情况下，都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议和纠纷。如果认为公安机关的行政处罚或拘留决定存在错误或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行救济。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条：不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定：对于违反治安管理的行为，公安机关有权依法给予治安管理处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

检察院作出不起诉决定后，被不起诉人是否会面临行政处罚（包括罚款或拘留），需根据具体情况判断，一般情况下，不起诉决定不会直接导致行政拘留，但若行为同时违反行政法规，则可能面临行政处罚，包括罚款或拘留。以下从不同角度进行分析：不起诉决定的法律效力与行政处罚的独立性检察院的不起诉决定意味着案件在刑事法律程序上已经结束，被不起诉人不再受到刑事追究。然而，这并不影响行政机关对违反行政法规行为的处理。行政处罚与刑事处罚是两种独立的法律责任，它们各自有独立的法律依据和程序规定。因此，即使检察院决定不起诉，行政机关仍有可能依据相关行政法规对被不起诉人进行行政处罚。可能面临行政处罚的情况行为同时违反行政法规：如果被不起诉人的行为不仅涉嫌犯罪，还同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等行政法规，那么行政机关在查明事实后，有权依法给予行政处罚，包括罚款或拘留。例如，因情节轻微而不起诉的盗窃行为，可能仍会受到治安管理处罚。证据不足不起诉后的新证据：如果检察院因证据不足而作出不起诉决定，但行政机关在后续调查中发现了新的证据，足以证明被不起诉人的行为违反了行政法规，那么行政机关可以依法进行行政处罚。可能不面临行政处罚的情况行为未违反行政法规：如果被不起诉人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。例如，当检察院发现所谓的犯罪行为实际上是一场误会，根本不存在违法犯罪事实时，自然不会有行政处罚。行政机关已作出行政处罚：如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。行政处罚的种类与决定权行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。行政处罚的决定权在行政机关手中，行政机关会根据相关行政法规和事实情况，独立作出是否给予行政处罚的决定。建议：如果您或您身边的人面临检察院不起诉但可能面临行政处罚的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。在面对行政机关的调查和处罚时，应积极配合，同时保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。

结论前置：在检察院作出不起诉决定后，若说要交罚款和拘留，这里的拘留更可能是行政拘留，而非刑事拘留。具体是行政拘留还是罚款，或是两者兼有，需根据案件具体情况和行政法规来确定。详细分析：不起诉决定的法律效力：检察院的不起诉决定意味着案件在刑事法律程序上已经结束，被不起诉人不再受到刑事追究。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不起诉的决定应当公开宣布，如果被不起诉人在押，应当立即释放。不起诉后的行政处罚可能性：行政拘留与罚款的法律依据：若被不起诉人的行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等行政法规，公安机关有权依法给予行政拘留、罚款等行政处罚。例如，在盗窃案件中，即使检察院因犯罪情节轻微等因素作出相对不起诉决定，但若盗窃行为仍触犯了治安管理处罚法，公安机关可能会处以行政拘留或罚款，或两者兼有。行政拘留与刑事拘留的区别：行政拘留是公安机关对违反治安管理的人员采取的一种强制措施，期限相对较短，且不会留下刑事犯罪记录。而刑事拘留则是刑事诉讼过程中的一种强制措施，通常用于确保诉讼的顺利进行或防止嫌疑人逃避法律追究，若后续被判刑，则会留下刑事犯罪记录。具体情境下的处罚决定：盗窃情节较轻：若盗窃涉及的金额较小、未对被害人造成实质性重大损失，且行为人具有从轻或减轻处罚的情节（如主动承认错误、积极退赃退赔并取得被害人谅解），公安机关可能会选择处以罚款，数额一般在200元至5000元之间，具体依据案情而定，而不会选择行政拘留。盗窃情节较重：若盗窃行为造成的危害后果较为严重（如盗窃金额接近刑事立案标准、多次盗窃对社会治安产生不良影响），或盗窃过程中伴有其他违反治安管理的行为（如故意损毁财物、威胁被害人），公安机关可能会处以行政拘留，期限一般为1日至15日，并可能并处罚款。独立法律程序原则：检察院的不起诉决定与公安机关的行政处罚是两个独立的法律程序。不起诉决定仅代表刑事案件的处理结果，不影响对违反行政法规行为的处理。因此，即使检察院作出不起诉决定，被不起诉人仍可能因违反行政法规而面临行政处罚。建议与总结：积极配合调查：若面临此类情况，建议行为人积极配合公安机关的调查和处理，如实陈述案情，提供必要证据。了解自身权利与义务：行为人应了解自身在行政处罚程序中的具体权利和义务，以便更好地应对后续的法律程序。寻求专业法律帮助：如有需要，行为人可以直接向我咨询，以获取更具体、更专业的法律建议。综上所述，检察院作出不起诉决定后，被不起诉人是否面临行政拘留或罚款，需根据案件具体情况和行政法规来确定。行为人应正视自身的违法行为，积极配合调查处理，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。

行政拘留交了保证金并不能直接免除拘留，但在满足特定条件下可以申请暂缓执行行政拘留。以下是对这一问题的详细分析：一、行政拘留与保证金的关系行政拘留是公安机关对违反行政管理秩序的公民采取的一种限制人身自由的惩罚措施。而保证金制度，在行政拘留的语境下，并非用于免除拘留，而是与暂缓执行行政拘留相关联。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，被处罚人若不服行政拘留处罚决定，并申请了行政复议或提起了行政诉讼，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。此时，保证金作为暂缓执行的一种经济担保措施，被引入其中。二、暂缓执行行政拘留的条件要获得行政拘留的暂缓执行，必须满足以下几个关键条件：申请复议或诉讼：被处罚人必须已经启动了行政复议或行政诉讼程序，表明其对行政拘留处罚决定存在异议，并希望通过法律途径进行救济。不致发生社会危险：公安机关需综合评估被处罚人的一贯表现、违法性质和情节，以及可能对社会产生的影响，认为即使不执行拘留也不会引发诸如干扰证人作证、串供、毁灭证据或再次实施违法犯罪等危害社会秩序的情况。提供担保或缴纳保证金：被处罚人或其近亲属可以提出符合条件的担保人，或者按照每日行政拘留二百元的标准交纳保证金。这是暂缓执行行政拘留的重要经济担保措施。三、暂缓执行后的可能情况复议或诉讼结果维持原处罚决定：如果行政复议或诉讼的结果维持了原处罚决定，那么行政拘留处罚仍将继续执行。此时，保证金会被退还交纳人（如果未违反暂缓执行期间的规定）。但需要注意的是，即使获得了暂缓执行的机会，如果最终仍需执行行政拘留，那么当事人仍需接受这一法律后果。复议或诉讼结果改变原处罚决定：如果行政复议或诉讼的结果改变了原处罚决定，如减轻了处罚或撤销了处罚，那么保证金的处理将根据新的决定进行调整。例如，如果处罚被撤销，那么保证金应当予以退还。违反暂缓执行期间的规定：如果在暂缓执行期间，被处罚人违反了相关规定，如逃跑、干扰证人作证等，公安机关有权立即恢复执行行政拘留，并没收已交纳的保证金。四、法律建议面对行政拘留的决定，当事人应正视并接受这一法律后果。缴纳保证金并非规避行政拘留的途径，而是特定条件下申请暂缓执行的一种方式。如果当事人对行政拘留处罚决定存在异议，应及时启动行政复议或行政诉讼程序，并在满足暂缓执行条件的情况下申请暂缓执行。同时，在暂缓执行期间，当事人应严格遵守相关规定，避免违反规定而导致保证金被没收和行政拘留的恢复执行。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，针对您提出的“不行政复议，缴纳保证金可以不拘留吗”这一问题，我为您详细解答如下：首先，需要明确的是，行政拘留交保证金并不能直接免除拘留。行政拘留是公安机关对违反行政管理秩序的公民采取的一种限制人身自由的惩罚措施，它是对违法行为人的一种直接且具体的法律制裁。而保证金制度，在某些法律程序中（如取保候审等刑事诉讼环节）确实存在，用于确保当事人履行相关义务，但在行政拘留的语境下，保证金与免除拘留并无直接关联。不过，根据《治安管理处罚法》的相关规定，如果您对行政拘留处罚决定不服，并已经启动了行政复议或行政诉讼程序，那么您可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。这一制度的设计，旨在保障您在法律救济程序进行期间的合法权益，同时确保社会秩序的稳定。要获得行政拘留的暂缓执行，您需要满足几个关键条件：已经申请复议或诉讼：这是暂缓执行的前提，即您必须已经对行政拘留处罚决定提出了异议，并启动了相应的法律救济程序。不致发生社会危险：公安机关会综合评估您的一贯表现、违法性质和情节，以及可能对社会产生的影响。如果认为即使不执行拘留也不会引发危害社会秩序的情况（如干扰证人作证、串供、毁灭证据或再次实施违法犯罪等），那么您才有可能获得暂缓执行。提供担保或缴纳保证金：作为暂缓执行的保障措施，您或您的近亲属可以提出符合条件的担保人，或者按照每日行政拘留二百元的标准交纳保证金。但请注意，暂缓执行并不等同于最终免除行政拘留。如果行政复议或行政诉讼的结果维持了原处罚决定，或者您试图逃避行政拘留的执行，那么所缴纳的保证金将被没收并上缴国库，同时公安机关将恢复对您行政拘留的执行。因此，我建议您在面对行政拘留的决定时，应正视并接受这一法律后果。缴纳保证金并非规避行政拘留的途径，而是特定条件下申请暂缓执行的一种方式。遵守法律法规，避免违法行为的发生，才是根本之道。如果您对行政拘留处罚决定有异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和救济途径。

结论：检察院作出不起诉决定后，公安局通常应立即解除对涉案人员的拘留措施，且一般不会再进行拘留。但若案件涉及违反《治安管理处罚法》的行为，公安机关可依法对涉案人员进行行政拘留。以下是对此问题的详细分析：检察院不起诉决定的法律效力检察院的不起诉决定，意味着在其审查判断后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件，如犯罪情节显著轻微、证据不足等。此决定一旦作出并送达公安机关，即具有终止刑事诉讼程序的法律效力。因此，公安机关在收到不起诉决定书后，应无条件地、及时地恢复犯罪嫌疑人的人身自由，或解除其受到的任何强制措施。公安机关对拘留措施的处理根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安机关对被拘留的人，在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，并发给释放证明。所以，当检察院作出不起诉决定后，公安机关有义务马上停止对犯罪嫌疑人的拘留等羁押措施，并将其释放。此时，继续拘留已没有法律依据。特殊情况：行政拘留需要注意的是，如果检察院不起诉的案件同时涉及违反《治安管理处罚法》的行为，公安机关可以依法对涉案人员进行行政拘留。行政拘留的期限一般为1至15日，合并执行不超过20日。这种情况下，行政拘留结束后，案件即彻底了结。例如，若某人因涉嫌盗窃被刑事拘留，但检察院认为证据不足不起诉，然而该人的行为又违反了《治安管理处罚法》中关于盗窃的规定，那么公安机关可以对其处以行政拘留。申诉与救济措施如果公安局在检察院作出不起诉决定后仍然采取拘留等措施，涉案人员或其家属有权向当地公安机关或人民检察院申诉或投诉，寻求法律援助或其他救济措施。这是保障当事人合法权益的重要途径。公安机关对不起诉决定的异议处理如果公安机关认为不起诉决定有错误，可以要求复议，若意见不被接受，可向上一级人民检察院提请复核。但复议或复核期间，除非有新的证据或情况，否则公安机关应继续执行不起诉决定，即释放被拘留的犯罪嫌疑人。建议与行动：如果您或您身边的人遇到检察院不起诉但公安局仍要拘留的情况，首先应确认不起诉决定是否已经正式送达公安机关，并了解拘留的具体原因。若拘留原因涉及违反《治安管理处罚法》的行为，且您认为该行政拘留决定不当，可以依法提出申诉或投诉。在整个过程中，建议您保持冷静，及时咨询专业律师（即我，杨娟律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在事实不清、证据不足的情况下，检察院作出不起诉决定后，公安机关通常不会继续对嫌疑人进行拘留，但存在特殊情况可能继续采取强制措施。以下是对此问题的详细分析：检察院不起诉决定的法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉阶段，如果认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。不起诉决定意味着检察院认为现有证据不足以支持对嫌疑人的指控，因此不会将案件移送法院进行审判。一旦检察院作出不起诉决定，嫌疑人即被视为无罪（在法律上，不起诉并不等同于无罪宣告，但实际效果上，嫌疑人不再面临刑事审判的风险），公安机关应当立即释放嫌疑人，并解除对嫌疑人的强制措施，如拘留、逮捕等。公安机关在检察院不起诉后的行为：通常情况下，公安机关在收到检察院的不起诉决定后，会按照法律程序释放嫌疑人，并终止对案件的进一步侦查。公安机关不得仅因检察院不起诉就继续对嫌疑人进行拘留或采取其他强制措施，因为这违反了法律程序和嫌疑人的合法权益。特殊情况下的继续拘留：新证据出现：如果在检察院作出不起诉决定后，公安机关又发现了新的证据，足以证明嫌疑人有罪，那么公安机关可以重新对嫌疑人进行立案侦查，并在符合法律条件的情况下对嫌疑人采取强制措施，包括拘留。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。嫌疑人涉嫌其他犯罪：如果嫌疑人除了被不起诉的案件外，还涉嫌其他犯罪行为，且这些犯罪行为与被不起诉的案件无关，那么公安机关可以针对这些新的犯罪行为对嫌疑人采取强制措施。嫌疑人违反取保候审、监视居住等规定：如果嫌疑人在检察院不起诉后被取保候审或监视居住，但违反了相关规定，如未经批准离开居住地、干扰证人作证等，公安机关有权对嫌疑人采取更严厉的强制措施，包括拘留。但这种情况并非直接因检察院不起诉而继续拘留，而是因嫌疑人违反相关规定而采取的措施。法律建议：如果您或您身边的人遇到了检察院不起诉但公安机关继续拘留的情况，首先应当了解公安机关继续拘留的具体原因。如果认为公安机关的行为违反了法律程序或侵犯了合法权益，可以向公安机关提出异议，并要求其说明继续拘留的法律依据和事实依据。必要时，可以寻求法律援助或向法院提起申诉，以维护自己的合法权益。总结：在事实不清、证据不足的情况下，检察院作出不起诉决定后，公安机关通常不会继续对嫌疑人进行拘留。但存在特殊情况，如新证据出现、嫌疑人涉嫌其他犯罪或违反取保候审、监视居住等规定时，公安机关可能继续采取强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。