结论：合同上没有注明违约责任，并不意味着违约方一定会被“踢了”（即合同被解除），但违约方仍可能需要承担其他形式的违约责任。以下从不同角度进行详细分析：
合同解除的条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除通常需要满足一定的条件，如一方根本违约、迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等。仅仅因为合同上没有注明违约责任，并不直接构成合同解除的法定理由。
- 如果违约行为严重到足以使合同目的无法实现，那么守约方有权解除合同。但这一判断并不依赖于合同上是否明确注明了违约责任。
违约责任的承担：
- 即使合同上没有明确注明违约责任，违约方仍可能需要根据法律规定或合同原则承担违约责任。这包括但不限于赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。
- 违约责任的承担并不完全取决于合同上的明确约定，而是根据违约行为的性质、后果以及法律规定来综合判断。
合同解释与补充：
- 在合同没有明确约定违约责任的情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同进行解释或补充，以确定违约方应承担的责任。
- 这意味着，即使合同上没有写明，违约方也可能因为其行为而承担不利的法律后果。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，存在许多合同未明确约定违约责任，但违约方仍被判决承担违约责任的案例。这进一步说明了，违约责任的承担并不完全依赖于合同上的明确约定。
法律建议：
- 对于合同双方而言，为了避免纠纷和不确定性，最好在合同中明确约定违约责任。这包括违约金的数额、赔偿损失的范围、继续履行的条件等。
- 如果合同已经签订且未约定违约责任，双方可以通过协商补充协议来明确。如果协商不成，一旦发生违约行为，守约方应及时收集证据，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果违约方不承担违约责任，守约方有权通过法律途径追究其责任。这可能导致违约方需要支付赔偿金、继续履行合同或承担其他法律后果。
- 在极端情况下，如果违约行为严重到足以使合同目的无法实现，守约方还有权解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的损失。
综上所述，合同上没有注明违约责任并不意味着违约方一定会被“踢了”，但违约方仍可能需要承担其他形式的违约责任。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确约定违约责任，以避免不必要的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。