结论：公司向股东借款未约定利息，一般不能直接作为股东与公司财产混同的理由。以下从多个角度进行分析：

一、财产混同的定义与判断标准

财产混同通常指的是股东与公司之间的财产界限模糊，无法清晰区分，导致公司财产被股东不当控制或使用，从而损害公司债权人的利益。判断财产混同的关键在于是否存在股东将公司财产视为个人财产进行随意支配、挪用等行为，而非单纯基于借款是否约定利息。

二、借款未约定利息的法律性质

1. 借款合同的成立与效力：公司向股东借款，即使未约定利息，只要双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，借款合同仍然成立并有效。未约定利息并不影响借款合同的法律效力，只是意味着在借款期间，股东无权要求公司支付利息。

2. 利息与财产混同的关系：利息是借款合同中的一项重要条款，但它主要关注的是借款的成本或收益，而非借款双方财产的独立性。因此，未约定利息并不直接等同于财产混同。

三、财产混同的认定因素

在认定股东与公司是否存在财产混同时，法院通常会考虑以下因素：

1. 股东是否将公司财产视为个人财产：如股东随意支配公司资金、将公司资产用于个人消费等。

2. 公司是否缺乏独立的财务制度：如公司财务与股东个人财务混同，无法清晰区分公司收入与支出。

3. 是否存在其他损害债权人利益的行为：如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等。

四、未约定利息与财产混同的关联性分析

1. 缺乏直接关联性：未约定利息本身并不直接导致股东与公司财产混同。财产混同更多地关注的是财产的实际支配和使用情况，而非合同条款的约定。

2. 可能间接反映问题：虽然未约定利息不直接等同于财产混同，但如果股东长期不要求公司支付利息，且存在其他财产混同的迹象（如随意支配公司资金、财务混同等），则可能间接反映股东与公司之间财产界限模糊的问题。然而，这仍然需要结合其他证据进行综合判断。

五、法律建议

1. 完善借款合同：为避免潜在的法律风险，公司向股东借款时，应明确约定借款金额、期限、利息（即使为零）等条款，并签订书面借款合同。

2. 保持财务独立：公司应建立独立的财务制度，确保公司财产与股东个人财产清晰区分。避免股东随意支配公司资金或使用公司资产进行个人消费。

3. 寻求专业法律意见：如果公司或股东对借款合同或财产混同问题存在疑虑，应及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和指导。

总结：公司向股东借款未约定利息，并不能直接作为股东与公司财产混同的理由。在认定财产混同时，应综合考虑多种因素，包括股东对公司财产的实际支配情况、公司财务制度的独立性等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。