后诉判决直接推翻前诉生效判决的事实认定，这一行为本身并不直接对应某一条具体的法律条文，因为它涉及的是司法实践中的原则与制度，而非单一的法律条款。不过，我们可以从相关法律原则和制度的角度来分析这一问题。

1. 既判力原则：

   • 既判力是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是生效民事判决对诉讼标的的判断所具有的通用力或确定力。简单来说，就是一旦一个判决生效，那么该判决所认定的事实和法律关系就具有了法律上的确定力，非经法定程序（如再审程序）不得随意更改。
   • 如果后诉判决直接推翻前诉生效判决的事实认定，这实际上是对既判力原则的违反。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“不得推翻前诉生效判决的事实认定”，但既判力原则作为民事诉讼的基本原则，是司法实践中必须遵循的。

2. 一事不再理原则：

   • 一事不再理原则也是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是对同一案件，法院不得作出两次以上的判决。这一原则与既判力原则紧密相关，共同维护着司法判决的稳定性和权威性。
   • 如果后诉判决直接推翻前诉生效判决的事实认定，那么从某种程度上说，就是对同一案件作出了两次不同的判决，这违反了一事不再理原则。

3. 再审程序：

   • 虽然既判力原则和一事不再理原则限制了后诉判决直接推翻前诉生效判决的事实认定，但并不意味着前诉生效判决就绝对不能被更改。如果当事人认为前诉生效判决存在错误，可以通过再审程序来寻求救济。
   • 再审程序是一种特殊的司法救济程序，它允许法院对已经生效的判决进行重新审查，并在符合法定条件的情况下予以撤销或变更。但再审程序的启动和进行都有严格的法律规定和程序要求，不是随意可以进行的。

法律建议：

• 如果你认为后诉判决直接推翻了前诉生效判决的事实认定，并且你认为这一推翻是错误的或不合法的，你可以考虑通过再审程序来寻求救济。
• 在申请再审时，你需要提供充分的证据来证明前诉生效判决存在错误，并且这一错误足以影响判决结果。同时，你还需要遵守再审程序的法律规定和程序要求。

可能后果：

• 如果再审申请被法院受理并审查后认为确实存在错误，法院可能会撤销或变更前诉生效判决，从而纠正后诉判决中的错误。
• 如果再审申请被法院驳回或认为不存在错误，那么前诉生效判决将继续保持其法律效力，后诉判决中的相关事实认定也将继续有效。

总之，后诉判决直接推翻前诉生效判决的事实认定是一个复杂而敏感的问题，它涉及多个法律原则和制度。如果你遇到这样的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解你的权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。