结论：基层法院的判决书出现侮辱原告的词语，原告确实可以对该判决书提出异议，但直接指控判决书“犯法”的表述并不准确，更准确的说法是原告可以认为该判决书存在错误或不当之处，并依法寻求救济。

分析说明：

1. 判决书的性质与效力：

   • 判决书是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的文书。它代表了法院对案件的最终判断，对当事人具有约束力。
   • 判决书的内容应当客观、公正、准确，反映案件的真实情况和法律适用。

2. 侮辱性词语的问题：

   • 如果判决书中确实出现了侮辱原告的词语，这显然不符合判决书应当具备的客观、公正、准确的要求。
   • 侮辱性词语可能损害原告的名誉权，甚至构成对原告人格的侮辱，这是不被法律所容忍的。

3. 原告的救济途径：

   • 申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。如果原告认为判决书中的侮辱性词语构成了错误，可以依法申请再审。
   • 投诉与举报：原告还可以向法院的监察部门或上级法院投诉、举报判决书中的不当之处，要求法院进行内部审查并纠正。
   • 名誉权诉讼：如果侮辱性词语确实损害了原告的名誉权，原告还可以单独提起名誉权诉讼，要求侵权人（在此情况下可能是法院或法官个人，但通常法院会作为责任主体进行应对）承担相应的法律责任。不过，这种情况较为特殊，因为法院作为司法机关，其判决书的表述通常受到严格的监督和审查。

4. 直接指控判决书“犯法”的不准确性：

   • 判决书本身不是法律，而是对法律的适用和解释。因此，直接说判决书“犯法”并不准确。
   • 更准确的说法是判决书存在错误或不当之处，需要依法进行纠正或救济。

行动建议：

• 原告应首先收集证据，证明判决书中确实存在侮辱性词语。
• 然后，原告可以根据上述救济途径，选择适合自己的方式寻求法律救济。
• 在整个过程中，原告可以咨询专业律师，以获得更具体的法律建议和帮助。

后续思考：

• 法院在制作判决书时，应严格遵守法律和司法程序，确保判决书的客观、公正、准确。
• 当事人对判决书有异议时，应依法寻求救济，而不是采取过激或非法的方式表达不满。
• 社会应加强对司法公正和司法文明的监督，共同维护法律的尊严和权威。