判决书上可以出现对嫌疑人谎言的描述，但需基于证据且表述需客观、准确。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书的内容要求：

   • 判决书是法院对案件审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题和程序问题所作出的书面决定。它应当客观、公正、准确地反映案件的真实情况，包括被告人的供述、证据的认定、法律的适用等。
   • 在判决书中，法院会对被告人的供述进行审查判断，如果被告人的供述存在谎言或矛盾之处，且这些谎言或矛盾之处有证据予以证实，那么法院在判决书中是可以进行描述的。

2. 对嫌疑人谎言的描述方式：

   • 法院在判决书中描述嫌疑人的谎言时，应当基于已经查证属实的证据，不能凭空臆断或主观猜测。
   • 描述应当客观、准确，避免使用带有情感色彩或贬低性的词汇，以免对被告人的名誉造成不必要的损害。
   • 如果嫌疑人的谎言对案件的定性或量刑有重要影响，法院应当在判决书中进行详细阐述，并说明其为何构成谎言以及该谎言对案件的影响。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院在判决书中描述嫌疑人的谎言时，必须有充分的事实依据和法律依据。
   • 同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等司法解释的规定，法院在制作判决书时，应当准确、完整地记载案件事实、证据和法律适用情况，确保判决书的公正性和权威性。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际案例中，如果嫌疑人的谎言被证据所证实，且该谎言对案件的定性或量刑有重要影响，那么法院在判决书中通常会进行描述。例如，在诈骗案件中，如果嫌疑人虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物，且这些虚构的事实和隐瞒的真相有证据予以证实，那么法院在判决书中就会明确指出嫌疑人的谎言，并据此进行定罪量刑。
   • 在操作层面，法院在撰写判决书时，会严格遵循法律程序和规定，确保判决书的合法性和有效性。如果嫌疑人对判决书中的描述有异议，可以通过上诉等法律途径进行救济。

总结与建议：

• 判决书上可以出现对嫌疑人谎言的描述，但必须基于证据且表述客观、准确。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对判决书中的描述有疑问或异议，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。