警察没收手机是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于没收行为的法律依据、程序合法性以及没收目的的正当性。以下从不同角度详细分析：
1. 法律依据与程序合法性
- 合法没收情形：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。
若警察因调查刑事案件需要，依法出示搜查证或扣押决定书，并当场开具扣押清单，则没收手机行为合法。例如，手机中存储的聊天记录、转账记录等可能作为犯罪证据时，警察可依法扣押。
- 违法没收情形：
若警察未出示任何法律文书，或未说明没收理由，或扣押与案件无关的手机（如仅因个人恩怨没收），则属于程序违法。此时，当事人有权拒绝并要求警察出示合法手续。
2. 没收目的的正当性
- 刑事侦查需要：
若手机被用作犯罪工具（如用于诈骗、传播淫秽物品等），或存储了与案件直接相关的证据，警察为固定证据、防止证据灭失，可依法扣押。
- 行政调查需要：
在行政案件中（如治安管理处罚），若手机涉及违法行为（如拍摄违法现场、传播违法信息），警察也可依法扣押，但需遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关程序。
- 无合法目的的没收：
若警察以“调查”为名随意没收手机，且无法提供合法依据，则可能构成滥用职权。此时，当事人可向公安机关督察部门投诉或申请行政复议。
3. 当事人的权利与救济途径
- 要求出示法律文书：
警察扣押手机时，当事人有权要求其出示搜查证、扣押决定书等法律文书，并核对扣押清单上的物品名称、数量等信息。
- 申请复议或诉讼：
若认为没收行为违法，当事人可在知道该具体行政行为之日起60日内申请行政复议，或在6个月内提起行政诉讼，要求撤销扣押决定并返还手机。
- 投诉与举报：
若警察存在暴力执法、滥用职权等行为，当事人可向公安机关督察部门、纪委监委或上级公安机关举报。
4. 特殊情形下的处理
- 紧急情况下的无证扣押：
根据《刑事诉讼法》第一百三十八条，在执行拘留、逮捕时，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。但此类扣押需事后补办手续，且仅限于“紧急情况”（如证据可能灭失、嫌疑人可能逃脱等）。
- 技术侦查措施：
若警察通过技术手段（如远程监控、数据提取）获取手机信息，需严格遵循《刑事诉讼法》关于技术侦查的规定，否则可能构成非法证据排除。
总结与建议
- 若警察依法出示手续并说明理由，配合扣押是公民义务，但可要求在扣押清单上签字确认。
- 若认为没收行为违法，务必保留相关证据（如录音、录像、证人证言），并及时通过法律途径维权。
- 日常使用中，注意保护个人隐私，避免在手机中存储违法信息或与犯罪相关的内容，以减少被扣押的风险。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。