结论：开庭时被害人家里都不去人，只是委托律师去，这一做法本身并无绝对的好坏之分，但需根据具体情况权衡利弊。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 法律允许性：在法律上，被害人或其家属并非必须亲自出庭。他们有权委托律师作为代理人出庭，律师将代表他们行使诉讼权利，如陈述事实、提出证据、进行辩论等。
   • 程序完整性：即使被害人或其家属不出庭，只要律师能够充分代表他们的利益，且法庭能够确保程序的公正性和完整性，那么案件仍然可以正常进行。

2. 从案件影响的角度：

   • 情感表达：被害人或其家属出庭可以亲自表达受害经历、情感诉求等，这有时可能对法庭的判决产生一定影响，尤其是在涉及情感因素较多的案件中。
   • 证据提供：如果被害人或其家属掌握有关键证据，且这些证据需要他们亲自出庭才能有效提供或解释，那么他们的出庭就显得尤为重要。
   • 律师代理的局限性：尽管律师可以代表被害人或其家属出庭，但律师可能无法完全传达他们的真实情感和诉求，尤其是在涉及复杂情感或个人经历的案件中。

3. 从实际操作的角度：

   • 便利性：对于被害人或其家属来说，如果因各种原因（如健康、工作、心理等）无法出庭，委托律师出庭可以大大减轻他们的负担和压力。
   • 成本考虑：出庭可能需要花费一定的时间和金钱（如交通费、住宿费等），对于经济条件有限的被害人或其家属来说，委托律师出庭可能是一个更经济的选择。
   • 风险规避：在某些情况下，被害人或其家属出庭可能会面临一定的风险（如报复、威胁等），委托律师出庭可以降低这种风险。

4. 建议与注意事项：

   • 权衡利弊：被害人或其家属在决定是否出庭时，应充分考虑案件的具体情况、自身的实际情况以及出庭可能带来的利弊。
   • 与律师沟通：如果决定委托律师出庭，被害人或其家属应与律师充分沟通，确保律师能够充分理解他们的诉求和意愿，并在法庭上有效代表他们。
   • 关注案件进展：即使不出庭，被害人或其家属也应关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的最新动态。

总结与进一步思考：开庭时被害人家里都不去人，只是委托律师去，这一做法的合理性取决于案件的具体情况、被害人或其家属的实际情况以及出庭可能带来的利弊。在做出决定前，建议被害人或其家属充分权衡各种因素，并与律师进行充分沟通。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。