结论：关于“应按未还金额的同期贷款利率5倍收取”是否违法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体的法律条款、合同约定以及实际情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
法律条款角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款利息的收取应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，并且不得违反国家关于利率的强制性规定。
- 通常，法律会设定一个利率的上限，即所谓的“高利贷”红线。如果约定的利率超过了这个上限，那么超出部分的利息可能不受法律保护，甚至可能构成违法行为。
- “同期贷款利率的5倍”这一标准，是否违法取决于具体的法律规定以及当时的贷款利率水平。如果这一倍数超过了法律规定的上限，那么该约定就是违法的。
合同约定角度：
- 贷款合同是双方自愿达成的协议，其中关于利息的约定应当是双方真实意思的表示。
- 如果合同中明确约定了按照未还金额的同期贷款利率5倍收取利息，并且这一约定没有违反法律的强制性规定，那么从合同法的角度来看，这一约定是有效的。
- 但是，如果这一约定违反了法律的强制性规定（如利率上限），那么该约定就是无效的，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
实际情况角度：
- 在实际操作中，贷款机构通常会根据借款人的信用状况、贷款金额、贷款期限等因素来综合确定贷款利率。
- 如果贷款机构试图通过设定过高的利率来获取不正当利益，那么这种行为可能构成违法行为，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
法律建议：
- 如果你作为借款人，发现贷款合同中约定的利率过高，甚至超过了法律规定的上限，你可以拒绝支付超出部分的利息，并向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 如果你作为贷款机构，在设定贷款利率时，应当确保利率水平合法合规，避免因为利率过高而引发法律纠纷。
可能后果：
- 如果约定的利率超过了法律规定的上限，并且借款人拒绝支付超出部分的利息，贷款机构可能无法通过法律手段追回这部分利息。
- 如果贷款机构因为设定过高的利率而构成违法行为，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
举例说明：
假设当前的同期贷款利率为4%，如果贷款合同中约定按照未还金额的20%（即同期贷款利率的5倍）收取利息，那么这一约定是否违法就取决于当时的法律规定。如果法律规定的利率上限为15%，那么这一约定就是违法的，因为20%超过了15%的上限。在这种情况下，借款人可以拒绝支付超出15%部分的利息。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的解答。