关于“按银行同期贷款利率的2倍计算是否合法”的问题，结论如下：这取决于具体的法律情境和合同约定，不能一概而论。 以下从几个关键角度进行分析：

1. 民间借贷领域：

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果“银行同期贷款利率的2倍”未超过这个上限，那么这样的利率约定是合法的。
   • 示例说明：假设当前一年期LPR为3.85%，那么其四倍为15.4%。如果银行同期贷款利率为5%，其2倍为10%，未超过15.4%，因此合法。

2. 金融借款合同领域：

   • 法律规定：在金融借款合同中，银行作为金融机构，其贷款利率通常受到更为严格的监管。一般来说，银行贷款利率不会随意设定，而是会遵循中国人民银行或相关金融监管机构的规定。如果合同中约定的利率是“银行同期贷款利率的2倍”，且这个利率在银行内部规定或监管允许的范围内，那么这样的约定是合法的。
   • 特殊情况：如果银行违反规定，擅自提高贷款利率至“同期贷款利率的2倍”且远超市场合理水平，那么这样的约定可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。

3. 合同自由原则与公序良俗：

   • 合同自由：在民事法律关系中，合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同条款，包括利率。因此，如果双方自愿且明确地约定了“按银行同期贷款利率的2倍计算利息”，且这个约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的约定是有效的。
   • 公序良俗：然而，合同自由并非绝对。如果约定的利率过高，导致一方承担过重的负担，甚至可能引发社会问题，那么这样的约定可能因违反公序良俗而被认定为无效或可撤销。

法律建议：

• 在签订借款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。
• 如果对利率的合法性有疑问，可以咨询专业律师或相关金融监管机构。
• 如果发现银行或出借人违反规定提高利率，可以依法维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果约定的利率合法且双方自愿接受，那么借款人需要按照约定支付利息。
• 如果约定的利率违法或违反公序良俗，那么借款人可以拒绝支付过高部分的利息，并可能通过法律途径维护自己的权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。