结论：担保之债一般不能直接要求担保人未出资的股东承担清偿责任，但在特定情形下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可要求股东承担连带责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况：股东出资与担保之债的独立性
- 股东出资义务：股东的出资义务是其对公司应尽的法定义务，主要涉及股东与公司之间的内部关系。股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其履行出资义务并承担违约责任。
- 担保之债：担保之债是基于担保合同产生的债权债务关系，主要涉及债权人、债务人和担保人之间的外部关系。担保人承担担保责任是基于其与债权人之间的担保合同约定，与股东是否出资无直接关联。
举例说明：假设A公司向B银行借款，C公司作为担保人为A公司的债务提供担保。若C公司的股东D未履行出资义务，B银行不能直接要求D承担A公司的债务清偿责任，因为D的出资义务是针对C公司的，而非针对B银行的债权。
特定情形：股东滥用权利时的责任承担
- 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：根据《公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 担保之债下的适用：在担保之债中，如果担保人的股东存在上述滥用权利的行为，导致担保人无法履行担保责任，严重损害债权人利益的，债权人可以要求该股东承担连带责任。
举例说明：继续上述例子，若C公司的股东D通过操纵C公司，将C公司的资产转移至自己名下，导致C公司无法履行担保责任，严重损害了B银行的利益。在此情形下，B银行可以要求D对A公司的债务承担连带责任。
实务建议
债权人角度：
- 在签订担保合同时，应尽可能了解担保人的股东结构、出资情况等信息，评估担保人的偿债能力。
- 若发现担保人的股东存在滥用权利的行为，应及时收集证据，并通过法律途径维护自己的权益。
股东角度：
- 应依法履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
- 若面临债权人的追责，应积极应对，提供证据证明自己未滥用权利或已履行出资义务。
总结：担保之债一般不能直接要求担保人未出资的股东承担清偿责任，但在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的特定情形下，债权人可以要求股东承担连带责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。