原告在收到传票并已授权代理人的情况下，是否需要本人到场，这主要取决于案件的性质以及原告的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事案件中的原告：

   • 一般原则：在民事案件中，原告原则上应当本人到庭参加诉讼，以确保诉讼的顺利进行。这是为了保障原告能够充分表达自己的诉求和意见，以及参与法庭调查和辩论等诉讼活动。
   • 例外情况：若原告有正当理由不能到庭，如身患重病、遭遇不可抗力等，可提前向法院说明情况并提交相关证明，申请延期开庭或委托诉讼代理人到庭。在此情况下，原告已授权的代理人将在授权范围内代表原告进行诉讼活动。
   • 特殊案件：对于涉及身份关系的案件，如离婚案件，除了本人无法表达意志的情况外，通常需要原告本人到庭。这是因为身份关系案件往往涉及个人隐私和情感因素，需要原告本人亲自陈述和辩论。

2. 行政案件中的原告：

   • 行政案件的原告在原则上也应本人到庭。行政案件往往涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的争议，原告本人到庭有助于法庭全面了解案件事实和原告的诉求。
   • 若原告有正当理由不能到庭，同样可以申请延期或委托诉讼代理人到庭。但需要注意的是，行政案件的特殊性可能要求原告在某些情况下必须本人到庭，具体需根据案件性质和法院要求来判断。

3. 原告不到庭的法律后果：

   • 在民事诉讼中，若原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告将失去本次通过诉讼主张权利的机会，可能需要重新起诉并承担相应的诉讼费用。
   • 在行政诉讼中，若原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院同样可能按撤诉处理或进行缺席判决。缺席判决可能对原告不利，因为原告将无法参与法庭调查和辩论等诉讼活动。

建议：

• 原告在收到传票后，应仔细阅读传票上的内容，了解开庭时间、地点和案件性质等信息。
• 若原告因特殊原因无法亲自到庭，应提前与法院联系并说明情况，同时提交相关证明以申请延期开庭或委托诉讼代理人到庭。
• 原告应确保已授权的代理人具备相应的法律知识和诉讼经验，以便在授权范围内有效代表原告进行诉讼活动。

总结：原告在收到传票并已授权代理人的情况下，是否需要本人到场取决于案件的性质和原告的具体情况。在民事和行政案件中，原告原则上应本人到庭，但若有正当理由不能到庭，可申请延期或委托诉讼代理人到庭。原告应仔细阅读传票内容并提前与法院联系，以确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。