在司法行政程序中，原告被传唤人是否必须本人到场，需分情况讨论：

1. 一般原则：

   • 在大多数司法行政程序中，如行政诉讼、行政复议等，被传唤人（包括原告）通常应当本人到场。这是因为本人到场能够确保程序的公正性和有效性，便于法院或行政机关直接听取当事人的陈述和申辩，从而作出准确的裁决或决定。

2. 例外情况：

   • 法定代理人或委托代理人到场：如果被传唤人因特殊原因（如疾病、出差等）无法亲自到场，可以委托法定代理人或委托代理人代为出席。但需注意，委托代理人需具备相应的法律资格和授权，且其陈述和申辩应视为被传唤人的陈述和申辩。
   • 法院或行政机关的特别许可：在极少数情况下，如果被传唤人确实无法到场，且其缺席不会严重影响程序的公正性和有效性，法院或行政机关可能根据具体情况特别许可其不到场。但这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。

3. 法律后果：

   • 如果被传唤人无正当理由拒不到场：法院或行政机关可能根据相关法律法规的规定，对其采取拘传、罚款等强制措施，或者视为其放弃陈述和申辩的权利，从而作出对其不利的裁决或决定。
   • 如果被传唤人因特殊原因无法到场且已提前说明并获得许可：则其缺席不会构成对程序的违反，法院或行政机关将根据其他证据和当事人的陈述作出裁决或决定。

4. 实际操作建议：

   • 提前沟通：如果被传唤人因特殊原因无法亲自到场，应提前与法院或行政机关沟通，说明情况并寻求许可。
   • 准备委托材料：如果需要委托代理人代为出席，应提前准备好相关的委托材料，包括授权委托书、代理人的身份证明等。
   • 关注程序进展：无论是否亲自到场，被传唤人都应关注程序的进展，及时了解法院或行政机关的裁决或决定，并在必要时采取进一步的法律行动。

总结来说，原告被传唤人是否必须本人到场，需根据具体情况和法律法规的规定来判断。在大多数情况下，本人到场是必要的，但在特殊情况下，可以委托法定代理人或委托代理人代为出席，或者获得法院或行政机关的特别许可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。