结论：警察在执法过程中若声称嫌疑人违法却无法指出具体法律条款，这并不直接决定执法行为的合法性，但可能影响执法的公正性和透明度。嫌疑人有权要求警察明确指出违法条款，并在必要时通过法律途径维护自身权益。

详细分析：

1. 警察执法的法律依据：

   • 警察在执法时，必须依据明确的法律条款进行。这是执法合法性的基础，也是保障公民权益的重要前提。如果警察无法指出具体的法律条款，那么其执法的合法性就可能受到质疑。

2. 嫌疑人的权利：

   • 作为公民，嫌疑人在面对警察执法时，有权要求警察明确指出其违法的具体法律条款。这是公民知情权的一部分，也是确保执法公正性的重要环节。
   • 如果警察无法提供具体的法律条款，嫌疑人可以保持冷静，记录下执法过程（如通过录音、录像等方式，但需确保不干扰执法），并在事后向相关部门（如公安机关的督察部门、上级公安机关或检察院）进行投诉或举报。

3. 执法行为的合法性评估：

   • 警察无法指出具体法律条款，并不直接等同于执法行为非法。但这种情况可能引发对执法公正性和透明度的质疑。
   • 在评估执法行为合法性时，除了考虑警察是否指出具体法律条款外，还需考虑执法程序是否合法、证据是否充分、是否侵犯了公民的合法权益等因素。

4. 后续法律途径：

   • 如果嫌疑人认为警察的执法行为违法或侵犯了其合法权益，可以在事后通过法律途径进行维权。这包括向公安机关的督察部门投诉、向上级公安机关或检察院申请复议或申诉，以及在必要时向法院提起行政诉讼。
   • 在维权过程中，嫌疑人应提供充分的证据来支持其主张，如执法记录、证人证言等。

建议：

• 保持冷静：在面对警察执法时，嫌疑人应保持冷静，不要与警察发生冲突或抗拒执法。
• 记录证据：如果可能的话，嫌疑人可以记录下执法过程，以便在事后进行维权。
• 咨询专业律师：虽然在此情境下我作为律师给出了建议，但具体案件的处理往往复杂多变。如果嫌疑人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果警察的执法行为确实违法或侵犯了公民的合法权益，那么相关警察可能会受到内部纪律处分或法律追究。
• 嫌疑人如果通过法律途径成功维权，可能会获得相应的赔偿或道歉等救济措施。