警察在执法时未明确说明“涉嫌”并不直接等同于违法，但可能涉及执法程序或告知义务的问题，具体需结合执法场景和法律规定来分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 执法程序与告知义务

在执法过程中，警察通常需要向当事人说明其执法行为的依据和目的，这包括告知当事人其涉嫌的违法行为（如果适用）。然而，法律并未明确规定警察在每一次执法行动中都必须使用“涉嫌”这一具体词汇。执法程序的核心在于确保当事人的知情权、参与权和救济权得到保障，而非单纯依赖某个特定词汇的使用。

• 如果警察在执法时未明确说明“涉嫌”，但已通过其他方式（如出示证件、说明执法依据、告知权利义务等）履行了告知义务，则通常不认为构成违法。因为告知义务的核心在于确保当事人了解执法行为的性质和后果，而非必须使用特定表述。
• 如果警察未履行任何告知义务，直接采取强制措施或进行调查，则可能违反执法程序，侵犯当事人的合法权益。这种情况下，当事人有权提出异议，并可通过法律途径维护自己的权益。

2. “涉嫌”一词的法律意义

“涉嫌”一词在法律上通常用于表示对某人或某事的初步怀疑，但尚未经过正式调查或审判确认其有罪。在执法过程中，使用“涉嫌”可以表明警察对当事人行为的初步判断，并为其后续调查提供合法依据。

• 使用“涉嫌”并不改变执法的合法性。即使警察未使用“涉嫌”一词，只要其执法行为有合法依据，且符合法定程序，就不应被视为违法。
• 不使用“涉嫌”也不必然导致执法无效。关键在于执法行为是否符合法律规定，以及是否保障了当事人的合法权益。

3. 可能的法律后果与救济途径

如果当事人认为警察在执法时未履行告知义务或存在其他违法行为，可以采取以下措施：

• 提出异议：在执法现场，当事人有权要求警察说明执法依据和目的，并对其行为提出异议。
• 投诉举报：当事人可以向公安机关的督察部门或上级机关投诉举报，要求调查处理警察的违法行为。
• 法律救济：如果警察的执法行为侵犯了当事人的合法权益，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。

4. 具体场景分析

• 在盘查、检查等常规执法场景中：警察通常需要出示证件并说明执法依据，但不一定必须使用“涉嫌”一词。只要其执法行为合法合规，就不应被视为违法。
• 在刑事立案、侦查等阶段：警察在调查犯罪时，通常会明确告知当事人其涉嫌的罪名和调查事项。如果未履行告知义务，可能影响调查的合法性和证据的效力。

建议：如果您认为警察在执法时未履行告知义务或存在其他违法行为，建议及时收集证据（如录音、录像、证人证言等），并通过合法途径维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。