不听警察指令仍实施违法行为的，将面临行政处罚甚至刑事追责，具体后果需结合行为性质、情节及后果综合判定。以下从法律后果、应对建议、特殊情形三个角度展开分析：

一、法律后果：行政处罚与刑事追责的双重风险

1. 行政处罚层面
   根据《治安管理处罚法》第五十条，对“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的行为，可处警告或二百元以下罚款；情节严重的（如暴力抗法、多次违法），处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
   典型情形：若警察要求停止某行为（如聚众喧哗、非法经营），当事人拒不配合且继续实施，可能被认定为“阻碍执行职务”，直接触发行政处罚。

2. 刑事追责层面
   若行为升级为暴力或威胁手段阻碍警察执行职务，可能构成《刑法》第二百七十七条规定的“妨害公务罪”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
   关键区分点：

   • 行政违法：仅拒不配合，无暴力或威胁行为；
     
   • 刑事犯罪：存在推搡、殴打警察，或以语言威胁警察人身安全等行为。

二、应对建议：合法途径化解冲突

1. 立即停止违法行为
   警察现场执法时，其指令具有法律强制力。若认为指令不当，应先配合执行，后续通过行政复议或行政诉讼维权，而非当场对抗。
   法律依据：《行政复议法》第六条、第十一条规定，公民对行政机关作出的具体行政行为不服，可自知道该行为之日起60日内申请复议。

2. 保留证据，依法维权
   若认为警察执法存在程序违法（如未出示证件、超范围执法），可通过录音、录像等方式固定证据，后续向公安机关督察部门投诉或提起行政诉讼。
   注意：证据需合法取得，不得侵犯他人隐私或干扰执法。

三、特殊情形：行为性质与后果的关联

1. 行为性质影响处罚力度

   • 若违法行为本身情节轻微（如乱扔垃圾被警察制止后继续），可能仅受行政处罚；
     
   • 若违法行为本身严重（如盗窃被警察发现后逃跑），可能同时构成“盗窃”与“阻碍执行职务”，数罪并罚。

2. 后果严重性决定刑事风险

   • 若拒不配合行为导致警察受伤、执法设备损坏等后果，可能从“妨害公务罪”升级为“故意伤害罪”“故意毁坏财物罪”等；
     
   • 若行为引发群体性事件或社会恐慌，可能构成“聚众扰乱公共场所秩序罪”。

总结建议

若已发生不听警察指令并实施违法行为的情况，建议立即停止行为，配合调查，并主动向公安机关说明情况。若对执法有异议，可通过合法途径维权，避免因对抗执法导致处罚升级。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合行为细节、证据情况等提供针对性法律意见。