法庭否定证据真实性并不等同于代替被告行使质证权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证权的本质：

   • 质证权是被告在法庭审理过程中，对原告或控方提出的证据进行质疑、辩驳的权利。这是被告行使辩护权的重要组成部分，旨在确保审判的公正性和证据的可靠性。

2. 法庭否定证据真实性的含义：

   • 法庭否定证据真实性，是指法庭在审查证据后，认为该证据不真实、不可靠，因此不予采纳。这是法庭对证据效力的一种判断，而非代替被告行使质证权。

3. 法庭否定证据真实性与质证权的区别：

   • 主体不同：质证权是被告的权利，由被告或其辩护人行使；而法庭否定证据真实性是法庭的职权，由法官或审判庭行使。
   • 目的不同：质证权的目的是为了质疑、辩驳证据，以维护被告的合法权益；而法庭否定证据真实性的目的是为了确保审判的公正性和证据的可靠性。
   • 后果不同：质证权行使后，可能影响法庭对证据的采纳与否；而法庭否定证据真实性后，该证据将不被作为定案的依据。

4. 法庭否定证据真实性的可能情形：

   • 证据形式不合法：如证据的收集、保存、提交等程序不符合法律规定。
   • 证据内容不真实：如证据存在伪造、篡改、虚假陈述等情况。
   • 证据与案件事实无关联：如证据与待证事实之间缺乏逻辑联系或证明力不足。

5. 被告在质证过程中的权利：

   • 被告有权对原告或控方提出的证据进行质疑、辩驳，提出相反的证据或理由。
   • 被告有权要求法庭对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。
   • 被告有权在法庭上陈述自己的意见和看法，对证据的采纳与否发表意见。

6. 法庭在否定证据真实性时的考量：

   • 法庭会综合考虑证据的形式、内容、来源、收集程序等因素，判断证据的真实性和可靠性。
   • 法庭会听取被告的质证意见，确保被告的质证权得到充分行使。
   • 法庭会遵循法定程序和证据规则，确保审判的公正性和合法性。

建议：

• 如果您作为被告，在法庭审理过程中发现原告或控方提出的证据存在问题，应及时行使质证权，对证据进行质疑、辩驳。
• 如果您对法庭否定证据真实性的决定有异议，可以在法庭上提出自己的意见和看法，或者通过上诉等法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。