被告在去法院质证时，确实可以对相关证据或鉴定结果表示不认可，但这种不认可必须基于合理的理由，并通过合法的法律程序来表达和支持其异议。以下是对这一问题的详细分析：

一、被告不认可的权利基础

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人享有对鉴定意见等证据进行质证的权利，这是法律赋予的一项法定权利。因此，被告在诉讼中若对证据或鉴定结果持有异议，可以依法表达不认可。

二、不认可的合理情形

1. 证据或鉴定结果存在瑕疵：

   • 如果证据或鉴定结果存在采样不规范、样本保存不当、鉴定程序违法等问题，被告可以以此为由提出异议。
   • 例如，在司法鉴定中，如果鉴定机构或人员不具备相应的资质，或者鉴定过程未严格遵守相关法律法规和行业标准，那么该鉴定意见可能缺乏权威性和专业性，被告可以提出质疑。

2. 证据或鉴定结果依据不足：

   • 证据或鉴定结果应基于充分的科学依据和事实基础。若数据不准确、标准不恰当或分析推理存在漏洞，被告有权对其合理性提出质疑。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方提供的证据无法充分证明其主张的事实，另一方可以对此表示不认可，并要求提供更充分的证据。

3. 其他影响正确性的情形：

   • 如鉴定人存在徇私舞弊、故意偏袒等行为，或鉴定意见与其他证据明显矛盾，也是被告提出异议的合理理由。

三、不认可的应对方式

1. 申请重新鉴定或补充鉴定：

   • 被告需向法院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，并详细阐述申请的理由。
   • 法院将审查这些理由，若认为充分且符合法定条件，将准许进行重新鉴定或补充鉴定。

2. 要求鉴定人出庭作证：

   • 被告可以要求鉴定人出庭接受质询，以便更深入地了解鉴定意见的形成过程，并对鉴定过程、依据和方法进行全面质证。

3. 提供反驳证据：

   • 被告可以积极收集并向法庭提交能够反驳证据或鉴定意见的其他证据，如其他专业机构的不同鉴定意见或与证据相悖的事实证据。

四、法律程序的履行与法院决定

被告在提出异议时，必须遵循法律程序，提供合理的理由和充分的证据来支持其异议。最终，法院将根据被告提出的异议和证据，以及证据或鉴定意见的合法性和合理性，作出是否采纳异议的决定。因此，被告应尊重法院的判决，避免不必要的法律纠纷和麻烦。

总结来说，被告在去法院质证时，虽然有权对相关证据或鉴定结果表示不认可，但必须依法行事，通过合法的法律途径来表达和支持其异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。