结论概述：东鹏控股临时股东大会的表决程序及结果合法有效，这得益于会议召集与召开程序、出席人员及召集人资格、表决程序及结果均符合相关法律法规及公司章程的规定，且有专业律师出具了法律意见书予以确认。以下从多个维度进行详细分析：
召集与召开程序：
- 根据新闻背景，东鹏控股临时股东大会由公司董事会召集，董事长何新明主持，召集与召开程序符合相关法律法规及公司章程规定。这确保了会议的合法性和正当性，为后续表决程序的合法有效奠定了基础。
- 法律依据：根据《公司法》及相关规定，股东大会的召集和召开需遵循法定程序，包括召集人资格、会议通知、会议时间地点等，以确保所有股东能够充分参与并行使表决权。
出席人员及召集人资格：
- 新闻背景中提到，本次会议共有181名股东及股东代理人出席，代表有表决权股份743,423,345股，占公司有表决权股份总数的66.2913%。这表明出席人员具有广泛的代表性，且召集人（董事会）具备合法资格。
- 法律依据：股东大会的出席人员应为公司股东或其合法代理人，召集人通常为公司董事会或监事会，需具备相应资格和权限。
表决程序及结果：
- 会议以现场投票与网络投票相结合的方式召开，确保了表决方式的多样性和便捷性。
- 审议通过的三项与员工持股计划相关的议案，同意比例均超过93%，反对和弃权比例较低，表明表决结果具有广泛的股东支持。
- 法律依据：根据《公司法》及相关规定，股东大会的表决程序需遵循法定规则，包括表决方式、表决权计算、决议通过条件等。表决结果需真实反映股东意愿，且符合公司章程或法律法规规定的通过条件。
法律意见书确认：
- 北京市竞天公诚(广州)律师事务所律师郭钟泳、雷雨晴出具法律意见，认为本次股东会的召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序及结果均合法有效。这为会议的合法性提供了专业法律保障。
- 法律依据：律师出具的法律意见书是确认股东大会合法性的重要依据，其需基于事实和法律进行客观、公正的评价。
热点事件专业解读：
- 法律定性：东鹏控股临时股东大会的表决程序及结果合法有效，属于公司正常治理范畴内的决策行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于股东大会召集、召开、表决程序及结果的相关规定，以及公司章程中关于股东大会决策的具体条款。
- 可能法律后果：由于会议程序及结果合法有效，因此相关决议具有法律效力，公司需按照决议内容执行。若股东对决议有异议，可通过合法途径提出质疑或寻求救济，但需遵循法定程序和时限。
- 对公众启示：公司应严格遵守法律法规和公司章程规定，确保股东大会的合法性和正当性。股东应积极参与公司治理，行使表决权，维护自身合法权益。同时，律师出具的法律意见书是确认会议合法性的重要依据，公司应重视并充分利用这一资源。
进一步思考与建议：
- 对于公司而言，应继续加强内部治理和合规管理，确保所有决策行为均符合法律法规和公司章程规定。
- 对于股东而言，应积极参与公司治理和决策过程，了解并行使自己的表决权和其他股东权利。
- 若股东对股东大会的决议有异议或认为存在违法行为，可及时咨询专业律师并寻求合法救济途径。
如有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。