结论：根据新闻背景，金融街证券临时股东会表决结果决议案通过程序在召集、召开及表决程序上均符合法律及公司章程规定，决议案通过程序合法合规。以下从召集程序、表决程序及决议内容合法性三个维度进行详细分析：
一、召集程序合法性
召集主体适格：
- 根据《公司法》及公司章程，董事会、监事会或单独及合计持有公司百分之十以上股份的股东有权提议召开临时股东会。新闻背景中未提及具体召集主体，但会议由执行董事银国宏先生主持，且董事会成员除祝艳辉先生及王琳晶先生外均出席，可合理推断召集程序符合公司内部治理结构要求。
通知程序合规：
- 股份有限公司召开临时股东大会，应至少提前十五日通知各股东。新闻背景中未明确提及通知时间，但指出会议于2026年5月8日上午10时召开，且未有股东对通知程序提出异议，可合理推断通知程序符合规定。
二、表决程序合法性
出席人数及表决权比例达标：
- 股份有限公司股东大会需有代表二分之一以上表决权的股东出席方可举行。新闻背景中指出，合计占总股本约82.69%的股份持有人出席并参与投票，远超法定要求，满足出席人数及表决权比例标准。
表决过程公正透明：
- 新闻背景中提到，香港中央证券登记有限公司被委任为监票人，另有两名股东代表及一名职工代表担任计票人和监票人，确保了表决过程的公正性和透明度。
- 决议案获全票通过，赞成票为2,153,721,412股，占出席会议有效表决权的100%，反对及弃权票均为0，进一步证明了表决过程的公正性和股东意见的一致性。
三、决议内容合法性
决议内容不违反法律、行政法规：
- 新闻背景中提及的决议案内容为“审议及批准建议变更公司债券发行方案”，该内容未涉及违法或违反行政法规的情形，符合决议内容合法性的要求。
决议内容不违背公司章程：
- 决议内容需与公司章程保持一致，不得违背公司章程的约定。新闻背景中未提及决议内容与公司章程相悖的情况，可合理推断决议内容符合公司章程规定。
热点事件延伸思考
法律后续影响：
- 本次临时股东会决议的合法合规通过，将为公司债券发行方案的变更提供法律保障，有助于公司顺利推进后续融资活动。
对相关行业的警示意义：
- 本次事件提醒其他公司在召开临时股东会时，应严格遵守法律及公司章程规定，确保召集、召开及表决程序的合法合规性，以维护公司及股东的合法权益。
类似情况的预防措施：
- 公司应建立健全内部治理结构，明确召集、召开及表决程序的具体要求，加强股东沟通与信息披露，确保股东能够充分行使表决权，避免程序瑕疵导致的法律风险。
法律建议：若您对金融街证券临时股东会决议的合法性或公司债券发行方案变更的具体内容有进一步疑问，或需了解相关法律程序及风险防范措施，可直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。