国际仲裁解决方式并不包括诉讼。以下是对这一问题的详细解释：
国际仲裁与诉讼的本质区别：
- 国际仲裁：是一种替代性纠纷解决机制（ADR），它允许双方当事人在合同中约定或事后达成协议，将争议提交给一个或多个仲裁员进行裁决。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人具有约束力，并且可以在多个国家得到承认和执行。
- 诉讼：则是通过国家司法机关（如法院）来解决争议的方式。诉讼过程通常遵循严格的法律程序，包括起诉、答辩、庭审、判决等阶段。诉讼判决同样具有终局性，但其执行依赖于国家强制力。
国际仲裁的特点：
- 自愿性：仲裁基于双方当事人的自愿，任何一方都可以拒绝仲裁或选择其他纠纷解决方式。
- 灵活性：仲裁程序相对灵活，双方当事人可以约定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。
- 保密性：仲裁过程通常保密，有助于保护双方当事人的商业秘密和隐私。
- 跨国执行性：仲裁裁决可以在多个国家得到承认和执行，这得益于国际仲裁公约（如《纽约公约》）的广泛接受。
诉讼在国际纠纷解决中的角色：
- 虽然诉讼不是国际仲裁的一部分，但在国际纠纷解决中，诉讼仍然是一种重要的方式。当双方当事人没有约定仲裁，或者仲裁协议无效时，诉讼可能是解决争议的唯一途径。
- 诉讼过程可能更加正式和严格，需要遵循特定的法律程序和证据规则。
选择仲裁还是诉讼的考虑因素：
- 效率：仲裁通常比诉讼更快，因为仲裁程序更加灵活，且不受法院案件积压的影响。
- 成本：仲裁成本可能因案件复杂性和仲裁员费用而有所不同，但通常与诉讼成本相当或略高。然而，考虑到仲裁的效率和保密性，一些当事人可能认为仲裁是更经济的选择。
- 执行性：如果双方当事人希望裁决能在多个国家得到承认和执行，仲裁可能是更好的选择，因为仲裁裁决的跨国执行性更强。
- 专业性：仲裁员通常具有特定领域的专业知识，这有助于更准确地解决复杂的技术或商业问题。
总结与建议：
国际仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们各有优缺点。在选择纠纷解决方式时，双方当事人应考虑案件的性质、效率、成本、执行性和专业性等因素。如果你面临国际纠纷，并希望了解更多关于仲裁或诉讼的信息，或者需要帮助选择适合的纠纷解决方式，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。