父母死亡欠银行贷款，一般情况下与子女无关，子女无需为父母的债务承担责任。但在特定情况下，子女可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任主体角度
独立民事主体：父母作为独立的民事主体，与银行签订的贷款合同仅在他们与银行之间产生债权债务关系。根据《民法典》的相关规定，民事主体应遵循责任自负原则，即对自己的民事行为承担相应的民事责任。因此，父母的债务通常不会直接转移到子女身上。
例外情况：若子女作为共同借款人或担保人在贷款合同上签字，则成为债务的责任人之一，需与父母共同承担还款责任。这种情况下，父母的债务就与子女有了直接的法律联系。
二、财产继承角度
遗产继承与债务清偿：根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果父母去世后留有遗产，且子女继承了该遗产，那么子女需在继承遗产的实际价值范围内承担父母生前的债务，包括银行贷款。若子女放弃继承，则无需承担父母的债务。
举例说明：假设父母去世后留有价值100万元的房产，同时欠银行贷款50万元。如果子女继承了该房产，那么他们需要在100万元的范围内清偿50万元的贷款。如果房产价值不足以清偿全部贷款，子女也无需用自己的其他财产来清偿剩余的债务（除非他们自愿偿还）。
三、家庭财产共有角度
财产独立原则：在财产独立的情况下，父母的债务不会影响到子女的财产。银行在追讨贷款时，只能针对借款人的财产进行执行，而不能随意查封或处置子女的财产。
财产混同的例外：然而，在家庭财产存在混同，难以区分父母与子女财产的特殊情况下，银行可能会主张以家庭共有财产来偿还父母的贷款。但这种情况下，银行需提供充分证据证明财产混同的事实，否则不能随意要求用子女的财产来偿还父母的债务。
四、特殊赠与情况
赠与行为的认定：如果父母将贷款用于购买房产、车辆等财产，并登记在子女名下，法院在某些情况下可能会认定这是父母对子女的赠与行为。此时，虽然子女并未直接参与贷款，但由于接受了赠与的财产，可能会被要求承担相应的债务责任。
举例说明：假设父母贷款购买了一套房产，并将房产登记在子女名下。如果父母无法偿还贷款，银行可能会主张该房产是父母的财产（尽管登记在子女名下），并要求子女承担还款责任。当然，这种情况下需要具体案件具体分析，法院会综合考虑多种因素来做出判决。
五、对子女可能产生的间接影响
心理压力：得知父母背负巨额债务可能会给子女带来沉重的心理负担和压力。
经济支持受限：如果父母因偿还贷款而经济拮据，可能无法为子女提供足够的经济支持和帮助。
信用记录影响：虽然父母的债务不会直接影响子女的个人信用记录，但如果父母因无法偿还贷款而被列入失信被执行人名单，可能会对家庭的整体信誉产生负面影响，进而间接影响到子女在某些方面的信用评估（如申请某些需要家庭信用背书的金融服务）。
总结与建议：
父母死亡欠银行贷款与子女的关系并非一成不变，而是取决于多种因素。在处理这类问题时，应根据具体情况进行细致的分析和判断。如果面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。