关于您提出的“解查封能否由第三人做担保”的问题，这确实是一个涉及法律程序和执行措施的重要问题。以下是我根据相关法律法规和案例，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，查封是人民法院在执行程序中对被执行人的财产采取的强制措施，其目的在于确保判决的执行和债权人的利益。当涉及到解查封时，通常意味着被执行人或相关方希望解除对特定财产的查封状态。

关于第三人做担保解查封的情况：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，第三人确实可以为被执行人提供担保，以暂缓执行或解查封。但这种担保需要满足一定的条件，并遵循特定的法律程序。

2. 担保条件与程序：

   • 第三人提供的担保应当是充分有效的，这通常意味着担保人需要具有足够的财产或信用来确保在需要时能够履行担保责任。
   • 担保人需要向法院出具担保函，明确担保的范围、期限和方式等关键条款。
   • 法院在审查担保函后，如果认为担保充分有效，可以裁定解除对被执行人财产的查封。

3. 担保后的法律后果：

   • 如果暂缓执行期限届满后，被执行人仍不履行义务，或者担保期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为，法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产。
   • 重要的一点是，根据现行法律规定，法院不得直接将担保人变更、追加为被执行人，而是直接执行担保财产或保证人的财产。这与您可能理解的“将担保人列为被执行人”有所不同。

4. 实际案例：

   • 以您提供的平江案例为例，岳阳某融资担保公司作为第三人，为平江某投资公司提供了担保，并出具了担保函。法院在审查后解除了对平江某投资公司银行账户的冻结。后来，在执行阶段，法院根据担保函的约定，直接执行了岳阳某融资担保公司的财产，而不是将其追加为被执行人。

总结与建议：

• 第三人确实可以为被执行人提供担保以解查封，但需要满足一定的条件并遵循特定的法律程序。
• 担保人需要明确了解担保的法律后果，包括在担保期间和暂缓执行期限届满后的责任。
• 如果您或您的客户考虑由第三人提供担保解查封，建议咨询专业律师，以确保担保的合法性和有效性，并充分了解可能面临的法律风险。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。