结论：在行政诉讼中，法院判决行政行为违法并责令行政机关履职，这一判决本身在法律上是正确的，但具体是否恰当需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、判决行政行为违法的法律依据与合理性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”以及第七十六条：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”
- 若行政机关在征地补偿过程中存在违法行为，如未依法公告、未听取被征地农民意见、补偿标准不合法等，法院有权判决确认该行政行为违法。
合理性分析：
- 判决行政行为违法是对行政机关违法行为的直接否定，有助于维护被征地农民的合法权益，促进依法行政。
- 通过确认违法，可以促使行政机关反思其行为，并在未来避免类似违法行为的再次发生。
二、责令行政机关履职的法律依据与必要性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
- 在征地补偿案件中，若行政机关未依法履行补偿职责，如未按时支付补偿款、未提供安置房等，法院有权责令其限期履行。
必要性分析：
- 责令履职是确保被征地农民获得应有补偿的关键步骤，有助于实现征地补偿的公平性和合理性。
- 通过法院的判决，可以形成对行政机关的有效监督，迫使其积极履行法定职责，保障被征地农民的合法权益。
三、判决是否恰当的综合判断
案件事实审查：
- 法院在作出判决前，需对案件事实进行全面审查，包括行政行为的合法性、被征地农民的权益受损情况、行政机关的履职情况等。
- 只有基于充分的事实审查，法院才能作出恰当的判决。
法律规定适用：
- 法院在判决时需准确适用相关法律规定，确保判决的合法性和合理性。
- 若行政行为确实违法且行政机关未履行法定职责，法院判决确认违法并责令履职是恰当的。
个案差异考虑：
- 不同案件的具体情况可能存在差异，如征地补偿的标准、程序、被征地农民的具体诉求等。
- 法院在判决时需充分考虑个案差异，确保判决的针对性和实效性。
四、后续行动建议
对被征地农民：
- 若对法院的判决不服，可在法定期限内提起上诉或申请再审。
- 若行政机关未履行法院判决，可向法院申请强制执行。
对行政机关：
- 应积极履行法院判决，确保被征地农民获得应有的补偿。
- 应反思自身行为，加强依法行政意识，避免类似违法行为的再次发生。
总结：在行政诉讼中，法院判决行政行为违法并责令行政机关履职，这一判决本身在法律上是正确的。但具体是否恰当需结合案件事实和法律规定综合判断。若您在征地补偿案件中遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。