关于“钱放在行贿人处随用随取是受贿既遂还是未遂”的问题，这通常取决于受贿人是否实际控制了该笔财物，以及行贿人是否已经完成了财物的交付行为。一般来说，这种情况更倾向于被认定为受贿既遂，但具体还需结合案件细节来判断。以下是从不同角度的详细分析：
从受贿既遂的角度分析：
- 实际控制原则：在受贿犯罪中，既遂的认定往往以受贿人是否实际控制了财物为标准。如果钱已经放在行贿人处，但受贿人可以随用随取，这实际上意味着受贿人已经对该笔财物具有了实际的控制权。行贿人只是按照受贿人的指示保管财物，并不影响受贿人对财物的实际支配。
- 交付完成：行贿人将钱放在指定地点并告知受贿人可以随用随取，可以视为行贿人已经完成了财物的交付行为。此时，受贿人已经取得了对财物的占有和使用权，因此构成受贿既遂。
从受贿未遂的角度分析（虽不常见，但需考虑特殊情况）：
- 未实际取得财物：如果虽然钱放在行贿人处，但受贿人因某种原因（如行贿人反悔、财物被查封等）并未实际取得或使用该笔财物，且这种未取得或使用并非受贿人主动放弃，那么在这种情况下，可以认为受贿行为尚未完成，即构成受贿未遂。但这种情况相对较少见，且需要充分的证据支持。
- 意志以外因素：如果受贿人因意志以外的因素（如突发疾病、意外事件等）导致无法随用随取该笔财物，且这种因素并非受贿人所能预见或控制，那么也可以考虑认定为受贿未遂。但同样，这需要具体的证据和事实来支持。
综合判断与法律建议：
- 综合判断：在大多数情况下，钱放在行贿人处随用随取更倾向于被认定为受贿既遂。因为受贿人已经对财物具有了实际的控制权，且行贿人已经完成了财物的交付行为。
- 法律建议：对于此类案件，建议受贿人或其家属及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和辩护策略。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为受贿人提供有针对性的法律建议和辩护方案。
总结来说，钱放在行贿人处随用随取在大多数情况下更倾向于被认定为受贿既遂。但具体还需结合案件细节、证据情况以及相关法律法规和司法实践来进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和辩护建议。