行贿没有实际谋取到不正当利益，一般构成行贿罪的未遂。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行贿罪的既遂与未遂标准
行贿罪的既遂与未遂，主要依据行贿人是否将贿赂交付给受贿人来判断。根据《刑法》第三百八十九条的规定，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”。这一规定表明，立法采用的是“交付说”，即行贿人将贿赂交付给受贿人时，构成行贿罪的既遂。若因意志以外的原因未能完成交付，则构成行贿罪的未遂。因此，即使行贿人没有实际谋取到不正当利益，但只要其已经实施了给予国家工作人员财物的行为，且该行为因意志以外的原因未能完成交付，就构成行贿罪的未遂。
二、行贿未遂的法律后果
构成犯罪：行贿未遂同样构成犯罪，并应依法受到相应制裁。行贿罪是行为犯，不以实际取得不正当利益为构成要件。只要行贿人实施了给予国家工作人员财物的行为，就构成了行贿罪（未遂）。
处罚原则：对于行贿未遂的处罚，根据《刑法》规定，比照行贿罪既遂从轻或者减轻处罚。具体量刑会综合考虑案件的具体情节，如行贿的金额、目的、造成的影响以及未遂的具体原因等因素。
三、特殊情况下的行贿罪认定
被勒索给予财物的情况：如果行为人因被勒索而给予国家工作人员财物，并且没有获得不正当利益，那么这种行为在法律上不被认定为行贿罪。但这种情况与用户问题中的“没有实际谋取到不正当利益”有所不同，前者是因被勒索而给予财物，后者则是主动给予财物但未成功谋取不正当利益。
经济往来中的特殊情况：在经济往来中，如果行为人违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者以各种名义给予回扣、手续费等，即使行为人并未明确谋取不正当利益，这种行为也可能以行贿论处。这是因为此类行为已经违反了国家的经济管理制度和公平竞争原则。然而，这种情况同样与用户问题中的核心要点不完全吻合，用户问题关注的是行贿未遂的认定。
四、实际案例分析
以某公司为例，假设该公司为了获取某项目的中标资格，主动给予国家工作人员财物，但最终并未成功中标（即未实际谋取到不正当利益）。在这种情况下，该公司的行为已经构成了行贿罪的未遂。因为该公司已经实施了给予国家工作人员财物的行为，且该行为因意志以外的原因（如其他公司更符合中标条件）未能完成交付（即未成功中标）。根据法律规定，该公司应依法受到相应制裁，但可以从轻或者减轻处罚。
五、建议与总结
无论是行贿既遂还是行贿未遂，都严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了社会的公平正义。因此，都应当受到法律的严厉制裁。在实际操作中，建议司法机关严格依据法律规定，结合案件具体情况，对行贿行为进行准确认定和公正处罚。同时，也建议企业和个人在经济活动中严格遵守法律法规，避免涉及行贿等违法行为，以免承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。