结论：在合同约定无条件赔偿的情况下，一般不可以主张未造成侵权而免除赔偿责任，但具体还需根据合同条款、双方意图及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 若合同中明确约定了“无条件赔偿”的条款，且该条款表述清晰、无歧义，那么根据合同法的原则，双方应当严格遵守合同约定。在此情况下，即使未造成实际的侵权或损失，赔偿义务人也可能需要按照合同约定履行赔偿义务。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。

2. 双方意图的考量：

   • 在解释合同条款时，除了关注文字表述外，还需要考虑双方签订合同时的真实意图。如果“无条件赔偿”的条款是双方基于某种特定目的或背景而约定的，且该目的或背景在合同中有所体现或双方均知晓，那么在解释该条款时应当充分考虑这一因素。然而，如果双方意图并不明确或存在争议，则可能需要通过法律程序来进一步明确。

3. 法律规定的适用：

   • 尽管合同具有法律约束力，但并非所有合同条款都能得到法律的完全支持。如果“无条件赔偿”的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款可能被认定为无效。此外，如果赔偿金额显著过高或过低，超出了合理范围，也可能引发法律上的调整或撤销。
   • 具体来说，如果合同中的“无条件赔偿”实际上构成了一种惩罚性赔偿，而法律并未允许在此类合同中设置惩罚性赔偿条款，那么该条款可能因违法而无效。或者，如果赔偿金额与实际损失相差悬殊，法院可能根据公平原则对赔偿金额进行调整。

4. 实际损失与赔偿的关系：

   • 在大多数合同纠纷中，赔偿的目的是为了弥补因违约或侵权行为所造成的实际损失。因此，即使合同中约定了“无条件赔偿”，如果实际并未造成损失或损失较小，赔偿义务人也可能有权主张减少赔偿金额。然而，这并不意味着可以完全免除赔偿责任，而是需要根据实际情况进行合理调整。

建议：

• 对于赔偿义务人而言，如果认为合同中的“无条件赔偿”条款存在不公平或违法之处，可以及时与对方协商修改合同或寻求法律救济。
• 对于赔偿权利人而言，如果希望确保自己的权益得到充分保障，可以在合同中明确约定赔偿的范围、标准和方式等细节，并保留好相关证据以备不时之需。
• 在任何情况下，如果双方对合同条款的解释或履行存在争议，都可以通过法律途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

如有更多关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。