无效合同不能主张违约赔偿。下面我从几个角度详细解释这个问题：
一、无效合同的法律性质
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，一旦合同被认定为无效，它就像从未存在过一样，对双方都没有法律上的约束力。违约责任是基于有效合同产生的，如果合同本身无效，那么其中的违约条款自然也随之失效，无法作为主张违约赔偿的依据。
二、无效合同后的处理方式
虽然无效合同不能主张违约赔偿，但双方仍需依法处理因合同无效而产生的后续事宜。这主要包括：
返还财产：双方应互相返还因合同取得的财产。例如，在买卖合同中，如果合同被认定无效，卖方应退还买方已支付的货款，买方则应返还卖方交付的货物。
折价补偿：当某些财产无法返还或没有必要返还时，应进行折价补偿。比如，如果货物已被使用或消耗，无法原物返还，此时应按照货物的实际价值进行折价补偿。
赔偿损失：如果合同无效是由于一方过错导致的，且该过错给对方造成了损失，那么过错方应承担赔偿责任。这种赔偿责任并非基于违约责任，而是基于缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，导致另一方的信赖利益受损，并应承担相应的损害赔偿责任。
三、特定情形下的赔偿责任
在特定情形下，如一方因自身过错导致合同无效，并对另一方造成实际损失，该过错方需承担赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任并非违约赔偿，而是基于缔约过失责任的赔偿。提出赔偿请求的一方需承担举证责任，证明损失确实发生且与该过错行为存在必然因果关系。
四、实际案例说明
假设甲公司与乙公司签订了一份工程建设合同，但甲公司明知自己无相关资质却仍与乙公司签订合同。后合同被认定无效，导致乙公司遭受了前期筹备费用等损失。在这种情况下，乙公司不能依据无效合同中的违约条款要求甲公司赔偿违约金，但可以基于缔约过失责任要求甲公司赔偿其实际损失。
综上所述，无效合同不能主张违约赔偿。在处理此类问题时，应综合考虑合同的无效情形、处理方式以及特定情形下的赔偿责任，以确保公平合理地维护各方当事人的合法权益。如果您在合同方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。