在刑事诉讼中，既判力的效果主要体现在对后续诉讼的约束上，而推翻既判力则存在特定的例外情况。以下是对这两个方面的详细分析：
既判力的效果
既判力，简而言之，就是法院作出的生效判决对后续诉讼的约束力。这种约束力主要体现在以下几个方面：
禁止重复起诉：一旦法院对某一案件作出了生效判决，当事人就不能再次就同一事实和法律关系向法院提起诉讼。这是既判力最直接、最明显的体现，旨在避免司法资源的浪费和诉讼的冗余。
拘束后续诉讼：在后续的诉讼中，如果涉及与已生效判决相同的事实和法律关系，法院应当受该判决的拘束，不得作出与之相矛盾的判决。这有助于维护司法裁判的统一性和权威性。
作为证据使用：虽然既判力本身不是证据，但已生效判决所确认的事实，在后续诉讼中通常可以作为免证事实使用，除非有相反证据足以推翻。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。
推翻既判力的例外
尽管既判力具有强大的约束力，但在特定情况下，也存在推翻既判力的可能。这些例外情况主要包括：
新证据的出现：如果在判决生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么当事人可以向法院申请再审，请求推翻原判决。这是基于司法公正和事实真相的追求，允许在特定情况下对既判力进行突破。
原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这些错误足以影响判决结果，那么当事人也可以通过再审程序请求推翻原判决。这体现了司法对错误的纠正机制，确保裁判的公正性和准确性。
法律变更：在极少数情况下，如果判决生效后相关法律发生了变更，且该变更对原判决产生了实质性影响，那么也可能成为推翻既判力的理由。不过，这种情况相对罕见，因为法律变更通常不会直接追溯既往判决。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，法院作出了有罪判决并生效。然而，在判决生效后，被告人发现了新的证据，证明自己在案发时并不在现场，且该证据得到了其他证人的证实。在这种情况下，被告人可以向法院申请再审，请求推翻原判决。如果法院认为新证据确实足以推翻原判决，那么就会裁定再审，并可能最终改判被告人无罪。
总结与建议：
既判力是刑事诉讼中的重要原则，它确保了司法裁判的统一性和权威性。然而，在特定情况下，也存在推翻既判力的可能。如果你或你身边的人遇到了涉及既判力的问题，或者对既判力的效果及推翻既判力的例外有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。