结论：马把小牛踢死，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及马的所有者或管理者承担责任，也可能存在免责情形。以下从不同角度进行分析：
一、责任归属的一般原则
在动物致人损害或致其他动物损害的案件中，通常遵循的是动物饲养人或管理人责任原则。即，如果马是由某人饲养或管理的，那么当马造成损害时，原则上应由该饲养人或管理人承担责任。这一原则基于《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的相关规定，虽然直接条款可能并未明确提及动物致其他动物损害的情形，但类比推理可得出相似结论。
二、具体责任分析
马的所有者或管理者责任
- 如果马是由某人所有或管理的，且该马踢死了小牛，那么所有者或管理者通常需要承担赔偿责任。这是因为他们有义务确保马不会对他人或他物造成损害。
- 赔偿范围通常包括小牛的市场价值、因小牛死亡而产生的直接经济损失（如饲养成本、预期收益等），以及可能因小牛死亡而引发的其他合理费用（如处理小牛尸体的费用）。
免责情形
- 受害方过错：如果小牛的主人对小牛的管理存在疏忽，比如未将小牛拴好或未看管好，导致小牛闯入马的领地或挑衅马，从而引发马踢死小牛的事件，那么小牛的主人可能也需要承担一定的责任。
- 不可抗力：如果马踢死小牛是由于不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）导致的，且所有者或管理者已经尽到了合理的管理义务，那么他们可能不需要承担赔偿责任。
- 第三人过错：如果马踢死小牛是由于第三人的过错（如故意挑衅马、惊吓马等）导致的，那么责任应由该第三人承担。
三、实际操作建议
- 收集证据：在发生此类事件后，双方应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的主张。
- 协商解决：在证据收集完毕后，双方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
- 法律途径：如果双方无法达成一致意见，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。
四、特殊情况考虑
- 如果马和小牛都属于同一人所有或管理，那么可能不存在赔偿问题，但内部可能需要考虑管理责任和损失分担。
- 如果事件发生在特定的场所（如农场、牧场等），且该场所对动物的管理有特殊规定或标准，那么这些规定或标准也可能成为判断责任归属的依据。
最后，马把小牛踢死，责任归属需根据具体情况判断。如果双方无法自行解决纠纷，建议咨询专业律师（即我本人，林威律师，专注于经济纠纷、投资理财、证券基金、债权债务、金融证券、婚姻家庭领域），以便更好地维护自己的合法权益。