一条街被同一个人投标高价租走，这一行为本身并不直接构成违法，但是否违法需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 租赁合同的合法性：

   • 租赁合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力，合同即具有法律效力。
   • 在此情况下，同一个人通过投标高价租走一条街，如果租赁合同本身符合上述条件，那么这一行为在合同层面是合法的。

2. 投标过程的合规性：

   • 投标过程需要遵循相关的法律法规和招标文件的规定。如果投标过程中存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，那么即使最终签订了租赁合同，该合同也可能因投标过程的违法性而被认定无效。
   • 因此，需要审查投标过程是否合规，包括投标文件的真实性、投标程序的公正性等。

3. 租赁用途的合法性：

   • 租赁物的用途也是判断租赁行为是否违法的重要因素。如果承租人租赁整条街的目的是为了进行非法活动，如开设赌场、贩卖毒品等，那么这一租赁行为显然是违法的。
   • 此外，如果租赁用途违反了城市规划、消防安全等相关规定，也可能导致租赁行为的违法性。

4. 反垄断与公平竞争：

   • 在某些情况下，同一个人租走整条街可能涉及反垄断和公平竞争的问题。如果这一行为导致市场垄断，排除了其他竞争者的机会，损害了消费者利益，那么可能违反反垄断法的相关规定。
   • 然而，要构成垄断行为，通常需要满足一定的市场支配地位、滥用市场支配地位等条件，这需要根据具体情况进行判断。

法律建议：

• 如果您认为这一租赁行为存在违法之处，建议首先收集相关证据，如租赁合同、投标文件、租赁用途证明等。
• 然后，您可以向相关部门（如市场监管部门、住房和城乡建设部门等）进行投诉或举报，要求相关部门进行调查处理。
• 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议您寻求专业律师的帮助，以便更好地维护您的合法权益。

可能后果：

• 如果租赁行为被认定违法，相关合同可能被认定无效，承租人可能需要承担返还租赁物、赔偿损失等法律责任。
• 如果投标过程存在违法行为，相关责任人可能面临行政处罚或刑事责任。
• 如果租赁行为涉及垄断或公平竞争问题，相关责任人可能面临反垄断机构的调查和处罚。