追偿权纠纷并非必须要已经承担责任以后才能追偿，这取决于具体的法律关系和情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：承担责任后追偿
在大多数情况下，追偿权确实是在一方已经承担了责任之后才产生的。比如，在连带责任保证中，当主债务人无法履行债务时，保证人可能会先承担保证责任，向债权人支付款项。之后，保证人就有权向主债务人追偿，要求主债务人偿还其已经支付的款项。这种情况下，追偿权的发生是以保证人已经实际承担了保证责任为前提的。
二、特殊情形：未承担责任也可能有追偿权
然而，也存在一些特殊情形，其中一方即使尚未实际承担责任，也可能享有追偿权。这主要发生在一些具有预期性的法律关系中，或者基于法律的特别规定。
预期追偿权：在某些合同或法律关系中，各方可能事先约定了追偿权的行使条件和方式。例如，在共同担保中，多个担保人可能约定，如果其中一人承担了超出其应分担份额的担保责任，那么他有权向其他担保人追偿。这种约定实际上赋予了担保人在尚未实际承担责任时，就享有预期的追偿权。当然，这种预期追偿权的行使通常需要满足一定的条件，如其他担保人确实存在应分担的份额等。
法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能直接规定了一方享有追偿权，而无需以实际承担责任为前提。例如，在《民法典》中关于共同侵权的规定中，如果多个侵权人共同造成了损害，那么受害人有权要求其中任何一人承担全部赔偿责任。而承担了赔偿责任的侵权人，则有权向其他未承担责任的侵权人追偿。在这种情况下，追偿权的行使并不以侵权人已经实际支付了赔偿款为前提，而是基于法律的直接规定。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：无论是在已经承担责任后追偿，还是在尚未承担责任时主张预期追偿权，都需要有充分的证据来支持自己的主张。这包括合同、协议、付款凭证、法律文书等。
法律程序：追偿权的行使通常需要通过法律程序来实现，如提起诉讼或申请仲裁。在这个过程中，需要遵循相关的法律程序和规定，以确保自己的权益得到保障。
时效限制：追偿权的行使也受到时效的限制。如果超过了法定的时效期间，那么追偿权可能会丧失。因此，在行使追偿权时，需要注意时效的问题，并及时采取行动。
总结来说，追偿权纠纷并非必须要已经承担责任以后才能追偿。在特殊情况下，即使尚未实际承担责任，也可能基于法律的特别规定或事先的约定而享有追偿权。不过，在实际操作中，还是需要注意证据收集、法律程序和时效限制等问题。如果你面临追偿权纠纷的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。