结论：监护人一般不能代替不同意签谅解书的未成年人签署谅解书，但在特定情形下存在例外可能。

一、通常情形下监护人不能代签

从法律原则和未成年人权益保护角度出发，未成年人作为独立的民事主体，享有相应的民事权利。谅解书本质上是一种民事法律行为，涉及到对自身权益的处分。当未成年人明确表示不同意签署谅解书时，这体现了其对自己权益的自主判断和意愿表达。

根据《中华人民共和国民法典》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。而签署谅解书并非纯获利益行为，也很难认定是与未成年人年龄、智力相适应的行为。所以，在未成年人不同意的情况下，监护人不能擅自代替其签署谅解书，否则可能侵犯未成年人的合法权益。

例如，在一起校园欺凌案件中，被欺凌的未成年人明确表示不愿意谅解欺凌者，不希望签署谅解书。此时，其监护人如果强行代签，这种行为是不被法律认可的，可能会引发后续的法律纠纷，比如未成年人长大后主张该谅解书无效。

二、特定情形下的例外可能

在某些特殊情况下，可能存在监护人代签的例外。如果未成年人因年龄、智力、精神健康状况等因素，无法准确表达自己的意愿，或者处于无法表达意愿的紧急状态（如昏迷、严重精神障碍等），监护人为了未成年人的利益，在经过合理的判断和权衡后，可能会被允许代签谅解书。但这种情况需要严格的条件限制和证据支持，并且要确保监护人的行为确实是为了未成年人的最佳利益。

比如，未成年人因交通事故受伤严重，处于昏迷状态，无法表达自己是否愿意谅解肇事者。此时，监护人为了能让未成年人尽快获得赔偿以进行后续治疗，在充分了解情况并认为谅解对未成年人有利的情况下，可能会代签谅解书。但即便如此，后续如果未成年人恢复意识后提出异议，也需要对该代签行为的合理性和合法性进行重新审查。

如果你还有其他关于未成年人权益保护、民事法律行为等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。