嘴上说的和实际做的不一样，并不一定直接构成诈骗，这需要结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 如果嘴上说的和实际做的不一致，但并未涉及虚构事实或隐瞒真相，或者并未导致被害人产生错误认识并处分财产，那么通常不构成诈骗罪。例如，一个人承诺会做某事但后来没做，如果这并没有涉及欺骗他人财产或利益，那么一般不视为诈骗。

2. 民事欺诈与刑事诈骗的界限：

   • 民事欺诈和刑事诈骗在行为方式上可能相似，但关键在于行为人的主观意图和造成的后果。民事欺诈通常是为了促成交易或获取某种利益，而刑事诈骗则是以非法占有为目的。
   • 如果嘴上说的和实际做的不一致，但行为人主观上并无非法占有他人财物的目的，且造成的后果相对较轻，那么可能更倾向于构成民事欺诈，而非刑事诈骗。

3. 具体情境下的判断：

   • 在金融诈骗等特定领域，嘴上说的和实际做的不一致可能更容易构成诈骗。例如，在金融投资中，如果某人承诺高回报但实际并未实现，且其目的是非法占有投资者的资金，那么这种行为就可能构成金融诈骗。
   • 然而，如果这种不一致是由于市场变化、经营不善等客观原因导致的，且行为人并无非法占有的目的，那么可能不构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 如果不构成诈骗罪，但涉及民事欺诈或其他违法行为，行为人也可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
   • 建议：如果你或他人遇到类似情况，首先应当收集相关证据，如聊天记录、合同协议等，以证明行为人的言行不一致。然后，咨询专业律师（比如我，胡少飞律师，专注于刑事辩护、诈骗犯罪领域），根据具体情况和法律规定来综合判断是否构成诈骗，并寻求相应的法律救济。

总结来说，嘴上说的和实际做的不一致并不一定构成诈骗，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。