关于“签的合同仅作为形式”的描述，这通常意味着合同在签订时并不具备实际履行或约束双方真实意思表示的功能，而仅仅是出于某种形式上的需要或目的。以下是对这一情况的详细分析：
合同形式与实质的区分：
- 形式合同：有时，合同可能仅作为某种程序或手续的一部分，比如为了满足公司内部审批流程、政府备案要求或作为其他法律文件的附件等。在这种情况下，合同的内容可能并不反映双方的真实交易意图或实际履行情况。
- 实质合同：与之相对，实质合同则是双方真实意思表示的体现，具有法律约束力，双方需按照合同约定履行各自的权利和义务。
描述合同仅作为形式时的注意事项：
- 明确合同目的：在合同中或相关文件中，应明确说明该合同仅作为某种形式上的需要，不构成双方之间的实质性交易或约束。例如，可以添加条款如“本合同仅为满足XX程序/手续之需要，不构成双方之间的实际交易或具有法律约束力”。
- 避免误导性表述：在描述合同性质时，应避免使用可能误导对方或第三方的表述，如“本合同具有法律效力”等，除非合同确实具备实质性的法律约束力。
- 保留相关证据：如果合同确实仅作为形式，且双方均对此有明确认知，建议保留相关证据，如会议纪要、邮件往来等，以证明双方的真实意图和合同的实际性质。
法律后果与风险提示：
- 无效风险：如果合同被认定为仅作为形式，且缺乏实质性的交易内容或法律约束力，那么该合同可能被视为无效或可撤销。这可能导致双方无法依据合同主张权利或承担义务。
- 纠纷解决：在合同纠纷中，如果一方主张合同仅作为形式而另一方主张具有实质性约束力，那么法院或仲裁机构将根据合同内容、双方交易习惯、行业惯例以及相关法律法规进行综合判断。因此，明确合同性质对于纠纷解决至关重要。
实际操作建议：
- 谨慎签订：在签订任何合同前，都应仔细审查合同内容，确保合同条款符合双方的真实意图和交易需求。如果合同确实仅作为形式，应在合同中明确说明。
- 咨询专业意见：对于涉及复杂法律关系或高风险交易的合同，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
总结来说，如果合同确实仅作为形式，那么在描述时应明确说明合同的目的和性质，避免误导性表述，并保留相关证据以证明双方的真实意图。同时，应谨慎签订合同并咨询专业意见，以降低法律风险。如果你有任何具体的合同问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。