结论：形式合同是否具有法律效力，不能一概而论，需根据具体情况判断。若形式合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律强制性规定，则具有法律效力；反之，则可能无效或部分无效。

分析说明：

1. 形式合同的定义与性质：

   • 形式合同，通常指的是合同的外在表现形式，如书面合同、口头合同等。它并不直接决定合同的法律效力，而是合同存在的一种证明方式。
   • 合同的法律效力主要取决于合同的内容是否合法、双方当事人的意思表示是否真实、是否违反了法律的强制性规定等因素。

2. 形式合同具有法律效力的情形：

   • 内容合法：合同的内容必须符合法律法规的规定，不得含有违法或违背公序良俗的条款。
   • 意思表示真实：双方当事人在签订合同时，必须出于真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 不违反法律强制性规定：合同不得违反法律的强制性规定，如不得损害国家、集体或第三人的利益。
   • 满足形式要求：虽然形式合同本身不直接决定法律效力，但某些特定类型的合同（如房屋买卖合同、借款合同等）可能法律要求必须采用书面形式。若未满足这些形式要求，合同可能无效或无法产生预期的法律效果。然而，这并不意味着所有形式合同都因形式问题而无效，关键在于是否满足特定合同类型的法定形式要求。

3. 形式合同可能无效或部分无效的情形：

   • 内容违法：若合同内容违反法律法规的规定，如涉及非法交易、赌博等，则合同无效。
   • 意思表示不真实：若双方当事人在签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实，则合同可能无效或可撤销。
   • 违反法律强制性规定：若合同违反了法律的强制性规定，如限制公民人身自由、侵犯他人知识产权等，则合同无效。
   • 未满足特定形式要求：对于某些特定类型的合同，若未满足法律要求的书面形式或其他形式要求，且无法通过其他方式证明合同的存在和内容，则合同可能无效或无法产生预期的法律效果。但需注意，这并非所有形式合同的普遍规则，而是针对特定合同类型的特殊规定。

法律建议：

• 在签订形式合同时，务必确保合同内容合法、双方意思表示真实，并遵守法律的强制性规定。
• 对于特定类型的合同，如房屋买卖合同、借款合同等，应特别注意法律对形式的要求，确保合同满足法定形式。
• 若对形式合同的法律效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

后续行动指引：

• 若您已签订形式合同且担心其法律效力，可仔细审查合同内容，确认是否存在违法或违背公序良俗的条款。
• 若发现合同存在问题或疑问，可收集相关证据（如合同文本、沟通记录等），并向我咨询具体的法律意见和解决方案。