解约合同的发送方在法律意义上并不固定，即谁发给对方在法律效果上通常是一样的，但具体情境下可能存在细微差别。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效果层面：

   • 在合同纠纷中，解约合同的发送方（无论是甲方还是乙方）并不影响解约行为的法律效力。关键在于解约合同的内容是否符合法律规定和原合同的约定，以及是否满足解约的条件（如存在法定解约事由或双方协商一致解约）。
   • 例如，如果原合同中明确规定了在一方违约时，另一方有权单方面解约，并发送解约通知，那么无论是由守约方还是违约方（在特定情境下，如违约方愿意承担违约责任并解约）发送解约通知，只要通知内容符合合同和法律要求，解约行为都是有效的。

2. 实际操作层面：

   • 虽然发送方在法律效果上可能无差别，但在实际操作中，发送解约合同的一方可能需要考虑对方接收后的反应和后续处理。例如，如果发送方是希望继续合作但因某些原因不得不解约的一方，可能需要更加谨慎地处理解约通知的发送方式和内容，以减少对双方关系的负面影响。
   • 另外，如果解约合同涉及复杂的法律问题或争议，发送方可能需要咨询专业律师以确保解约行为的合法性和有效性，并准备应对可能的法律纠纷。

3. 证据保留层面：

   • 无论由哪一方发送解约合同，都应确保有充分的证据证明解约通知已经送达对方。这可以通过邮寄回执、电子邮件发送记录、短信或微信通知等方式进行留证。
   • 在某些情况下，如果解约合同需要通过特定方式（如公证）发送才能产生法律效力，那么发送方需要遵循这些特定要求。

建议：

• 在发送解约合同前，建议双方先进行协商，尽量达成一致意见以减少纠纷。
• 如果无法协商一致，发送方应确保解约合同的内容合法、合规，并符合原合同的约定。
• 发送解约合同时，应选择可靠的发送方式并保留好相关证据，以备不时之需。

如有任何关于解约合同的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。