违约方在一般情况下不享有合同解除权，但在特定情形下，如合同僵局或合同有明确约定的情况下，违约方也可能享有解除合同的权利，不过这种权利的行使需满足一定条件，并需承担相应的违约责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约方合同解除权的一般原则

在正常的合同法律关系中，合同解除权通常赋予守约方。这是因为违约方的行为破坏了合同的正常履行秩序，若允许其随意解除合同，将可能逃避违约责任，对守约方造成不公平。例如，在房屋租赁合同中，若出租人擅自涨租并欲解除合同，而承租人一直按时支付租金、合理使用房屋，此时若允许出租人（违约方）解除合同，将严重损害承租人的合法权益。

二、特定情形下的违约方合同解除权

1. 合同僵局情形：

   • 在长期性的合同中，若因一方当事人的违约行为导致合同对于双方当事人而言都已无继续履行的意义，且双方无法就合同解除达成一致意见，形成合同僵局。此时，为了衡平双方当事人的利益，避免社会资源的浪费，法律可能会赋予违约方通过司法程序解除合同的权利。
   • 举例：在房屋租赁合同中，如果承租人因经营困难无法继续支付租金，且租赁合同剩余期限较长，而出租人坚持不解除合同，承租人可以在满足一定条件下（如经过合理催告、提供证据证明经营困难等）主张解除合同。但承租人需承担违约责任，如支付拖欠的租金、赔偿出租人因合同解除而遭受的损失等。

2. 约定解除权：

   • 若合同双方在合同中明确约定，即使一方违约，在符合特定条件时也有权解除合同，那么违约方依据合同约定即享有解除权。
   • 举例：合同中可能约定：“若乙方逾期交货超过一定期限，甲方有权解除合同；同时，若甲方在乙方逾期交货后，经过合理催告仍坚持要求乙方履行且导致乙方成本大幅增加，乙方在通知甲方后有权解除合同。”在这种情况下，如果乙方因成本大幅增加而选择解除合同，且符合合同约定的条件，那么乙方即享有解除权。

3. 法律规定的特殊情形：

   • 根据《民法典》第五百八十条的规定，当合同约定的债务在法律上或事实上无法履行，或者债务的标的不适于强制履行或履行费用过高时，违约方可以通过起诉或仲裁的方式请求解除合同。但违约方仍需承担违约责任。
   • 举例：甲与乙签订购买特定限量版古董花瓶的合同后，乙将花瓶转卖且无法追回，此时花瓶在法律上或事实上已无法交付给甲，构成不能履行的情况。甲作为守约方有权要求乙承担违约责任，而乙作为违约方，在无法履行合同的情况下，可以通过司法程序请求解除合同。

三、违约方行使解除权的条件和责任

• 条件：违约方在行使解除权时，通常需要满足一定的条件，如合同目的无法实现、继续履行合同显失公平等。同时，违约方需要通过法院或仲裁机构的审查判断，不能自行解除合同。
• 责任：即使违约方在某些情况下享有解除权，也需要承担相应的违约责任，包括赔偿因违约给对方造成的损失等。这是为了弥补守约方的经济损失，维护合同的公平和正义。

四、实务建议

• 在处理合同纠纷时，如果涉及违约方是否享有解除权的问题，建议首先仔细审查合同条款和双方的实际履行情况。
• 如果合同中有明确约定违约方的解除权条件，且符合这些条件，那么违约方可能享有解除权。但即使如此，违约方仍需承担违约责任。
• 如果合同没有明确约定或约定不明确，且双方无法就合同解除达成一致意见，形成合同僵局时，可以考虑通过司法程序解决纠纷。在此过程中，需要提供充分的证据证明合同目的无法实现或继续履行合同显失公平等情形。

总之，违约方的合同解除权并非绝对不存在，而是在特定条件下由法律或合同约定的。在实际操作中，应严格遵循法律规定和程序要求，确保合同解除的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。