在一方阻挡另一方施工的情况下达成的协议，其有效性取决于多个因素，包括协议的内容、双方的真实意图、是否违反法律法规的强制性规定以及是否存在欺诈、胁迫等情形。以下从不同角度进行详细分析：
协议内容合法且双方真实意思表示：
- 如果协议内容不违反法律法规的强制性规定，且是双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，那么该协议通常是有效的。例如，双方就施工受阻的原因、解决方案、责任承担等事项进行了明确约定，且这些约定不损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的协议就具有法律效力。
协议存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方在达成协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了协议，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。例如，一方以暴力、威胁等手段迫使另一方签订协议，或者一方故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等，都可能影响协议的效力。
协议违反法律法规的强制性规定：
- 如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法建筑、未经批准的施工等，那么该协议将被认定为无效。在这种情况下，即使双方已经达成了协议，也无法产生法律效力，且可能面临法律制裁。
协议履行过程中的问题：
- 即使协议本身有效，但在履行过程中也可能出现各种问题，如一方不履行协议义务、履行不符合约定等。这时，另一方可以依据协议约定和法律规定，要求违约方承担违约责任或采取其他补救措施。
法律建议：
- 在达成协议前，双方应充分了解相关法律法规和政策要求，确保协议内容合法合规。
- 协议应明确约定双方的权利义务、违约责任等事项，以避免后续纠纷。
- 如果一方存在欺诈、胁迫等行为，另一方应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 在协议履行过程中，双方应密切关注履行情况，及时沟通解决问题，确保协议顺利履行。
可能后果：
- 如果协议有效且双方能够顺利履行，那么施工受阻的问题将得到解决，双方的关系也将得到维护。
- 如果协议无效或存在履行问题，那么双方可能面临法律纠纷和经济损失。因此，在达成协议前务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。