结论概述：被告在庭审中否定之前认可的政府告知书，是否能定政府告知书的效力，需视具体情况而定，包括被告否定理由的合理性、证据的充分性以及法庭的审查判断。

详细分析：

1. 被告否定行为的法律性质：

   • 被告在庭审中否定之前认可的政府告知书，这实际上是一种对之前陈述或认可的反悔。在法律上，这种反悔并不当然导致政府告知书失去效力，而是需要法庭根据具体情况进行审查判断。

2. 法庭审查的关键点：

   • 否定理由的合理性：被告需要提出合理的理由来支持其否定行为。如果被告只是简单地否认之前认可的事实，而没有提供充分的证据或合理的解释，法庭可能不会采纳其否定意见。
   • 证据的充分性：被告需要提供足够的证据来证明政府告知书存在错误或不应被采纳。这些证据可以是书面材料、证人证言、专家意见等，且必须与政府告知书的内容直接相关。
   • 法庭的自由裁量权：法庭在审查被告否定行为时，会综合考虑各种因素，包括政府告知书的合法性、被告否定理由的合理性、证据的充分性等，然后作出独立的判断。

3. 政府告知书的效力：

   • 政府告知书作为行政机关作出的具体行政行为，通常具有一定的法律效力。如果被告没有提出充分的理由和证据来否定其效力，法庭可能会维持政府告知书的效力。
   • 如果被告能够提供充分的证据证明政府告知书存在错误或违法情形，法庭可能会根据具体情况作出相应的判决，如撤销或变更政府告知书。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法庭维持政府告知书的效力，被告需要承担相应的法律后果，如履行政府告知书中的义务或接受相应的行政处罚。
   • 如果法庭撤销或变更政府告知书，被告则可能免除或减轻相应的法律责任。

法律建议：

• 对于被告而言，如果打算在庭审中否定之前认可的政府告知书，应提前准备充分的证据和合理的理由，以支持其否定行为。
• 对于原告而言，如果担心被告会否定政府告知书的效力，可以提前收集相关证据，以证明政府告知书的合法性和有效性。
• 双方当事人都应积极配合法庭的审查工作，如实陈述事实、提供证据，以便法庭能够作出公正、合理的判决。

进一步思考：

• 在实际案件中，被告否定政府告知书的情况可能多种多样，法庭的审查判断也会因案件具体情况而异。因此，在处理类似案件时，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
• 如果双方对政府告知书的效力存在争议，可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来解决争议，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。