若被告人往法院提交的证据，之后又不认可了，法院会对此证据进行全面审查判断，并根据审查结果决定是否采信该证据。具体分析如下：
一、法院对证据的审查判断
形式审查：
- 法院首先会查看证据是否符合法定形式，例如是否有原件、证人是否具备作证资格等。这是证据被采信的基础条件。
实质审查：
- 真实性：法院会审查证据的内容是否真实，有无矛盾或伪造之处。
- 关联性：法院会考量证据与待证事实之间是否存在关联，即证据是否能证明案件中的某个事实。
- 合法性：法院会关注证据的取得方式是否合法，例如是否通过非法手段获取。
二、被告不认可证据的处理方式
进一步举证、质证：
- 若被告对原告提交的证据不认可，法院可能会要求双方进一步举证、质证。这包括通过庭审调查、询问证人等方式核实证据的可信度。
- 例如，如果被告对合同的真实性存疑，可以申请鉴定合同上签名或印章的真伪。
证据的证明力判断：
- 法院会依据审查结果判断证据的证明力。如果证据符合真实性、关联性和合法性的要求，即便被告否认，也可能被法庭采信。
- 反之，如果证据存在瑕疵或无法达到证明标准，其证明力可能会被削弱甚至不被采信。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 证据的证明力需经法院依职权全面审查判断。如果证据被采信，将作为定案依据；如果未被采信，则可能影响案件的判决结果。
救济途径：
- 如果一方对法院关于证据证明力的认定不服，可以在规定期限内依法提起上诉，通过上级法院进一步审理。
- 在案件后续执行阶段，如果因证据问题对判决结果有异议，也可以通过合法途径寻求救济。
四、建议与注意事项
提交证据时的谨慎性：
- 被告在提交证据时应当谨慎，确保所提交的证据真实、合法且与案件事实相关。一旦提交，除非有充分理由，否则不应轻易否认。
积极应对质证：
- 如果被告对原告提交的证据不认可，应当积极准备质证材料，通过合法途径反驳对方证据。同时，也要做好接受法院进一步审查的准备。
尊重法院判决：
- 无论证据是否被采信，被告都应当尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径寻求救济，而不是采取不正当手段干扰司法程序。
在处理此类问题时，建议被告保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。