结论：招标文件中没写可以留质保金，并不直接意味着不合法，但需结合具体法律规定和合同约定来判断。

1. 从法律规定角度分析：

   • 质保金，即质量保证金，是招标人为了确保投标人在中标后能够按照合同约定履行质量保证义务而要求投标人提供的一种担保方式。其合法性主要取决于相关法律法规的规定以及招标文件与后续合同的约定。
   • 在我国，对于质保金并没有统一的强制性法律规定要求必须设置或不得设置。因此，招标文件中未提及质保金，并不直接违反法律法规的强制性规定。

2. 从合同约定角度分析：

   • 招标文件是招标活动的法律文件，它规定了招标活动的各项要求和条件。然而，招标文件本身并不构成合同，而是合同订立过程中的要约邀请。
   • 最终是否设置质保金，以及质保金的具体数额、支付方式、退还条件等，通常会在中标后签订的合同中明确约定。因此，即使招标文件中未提及质保金，双方也可以在合同中另行约定。
   • 如果合同中明确约定了质保金的相关条款，那么双方应当按照合同约定履行。此时，招标文件中未提及质保金并不影响合同的合法性和有效性。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于招标人而言，如果希望在中标后设置质保金以确保工程质量，建议在招标文件中明确相关条款，包括质保金的数额、支付方式、退还条件等，以便投标人充分了解并作出响应。
   • 对于投标人而言，在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解其中是否包含质保金的相关条款。如果招标文件中未提及，但中标后合同中要求设置质保金，投标人应根据自身情况评估风险并作出决策。

总结来说，招标文件中没写可以留质保金并不直接意味着不合法。是否设置质保金以及具体条款应由双方在合同中约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。